19 实际经济周期理论的进展
2015-03-26 23:34:53 6 举报
实际经济周期理论(RBC)是一种宏观经济学理论,它试图解释经济周期的原因。该理论认为,经济周期是由技术冲击引起的,这些冲击会改变生产率和劳动力市场。RBC理论的发展经历了几个阶段,包括早期的观点、新古典RBC和新凯恩斯RBC。最近,一些研究者提出了一种新的RBC模型,称为“新结构RBC”,它结合了新古典RBC和新凯恩斯RBC的优点。此外,还有一些研究者正在探索如何将RBC理论应用于货币政策和财政政策。总之,实际经济周期理论在近年来取得了显著的进展,为我们更好地理解经济周期提供了新的视角。
作者其他创作
大纲/内容
产出增加,劳动力增加,经济处于繁荣
工资与价格黏性对经济波动并不重要,伸缩性的假设优于黏性的假设,因为跟微观经济学联系的更紧密
鲁滨孙的经济学
现实的证据证明了货币政策的确与通货膨胀以及失业紧密联系,货币政策的变动的确会造成经济波动
增加了实际货币余额
把衰退归结于技术的衰退
工人在选择劳动还是闲暇会基于这种利益成本分析,引起利率提高以及工资暂时提高的经济冲击会使得工人更多的工作
反对者:技术可能逐渐放缓,但很难想象会走向反面
货币供给的变动只有名义效应么?
价格黏性
批评者混淆了货币政策与产出的因果关系,货币供给是内生的,产出的波动引起了货币供给的波动,当产出增加时,联邦的反应就是为了适应需求量的增大而发行货币,所以产生了货币非中性的错觉
总需求增加
一个企业价格下降
经济体就跟鲁滨孙经济学模型一样,对我们生产产品和服务的能力的冲击改变了产出和就业的自然水平
就业的波动反映了劳动供给量的自愿变动吗?
总需求的外部性
技术冲击的重要性
就业情况难以统计,失业率高这一事实不能证明时际劳动替代不重要自愿失业的人也自称为失业者,因为如果能够提供合意的工资,他们会选择工作
协调失灵的衰退
随着时间推进重新分配劳动时间的意愿
支持者
略微降低了物价水平
货币中性
实际经济周期理论的反对者
对企业来说是最优的,对社会来说是不利的
在短期中经济的生产函数发生了重大的外生移动吗?
假设:价格是有伸缩性的,即使是短期也是这样,微观就是以市场出清为前提,宏观也应该这样
价格调整的外部性
失业率的波动相当大,在经济衰退中自愿选择不工作的就不能自称为失业者
支持者:广义的技术冲击,例如天气,石油供给
结论:工资调整并不能像实际经济周期理论假设的那样使劳动供需平衡
实际经济周期理论的支持者
在这个经济体里,波动都是由个人对环境不可避免的反应所产生,跟货币政策、黏性价格或者任何一种市场失灵无关
小菜单成本和总需求的外部性
一群鱼游过
鱼是消费,渔网是投资,防卫支出,GDP即鱼和渔网防卫支出的加权加总
工资与价格能够迅速调整而使供求平衡吗?
时际劳动替代
实际经济周期理论
菜单成本虽小,却对经济有较大的影响
把IS-LM模型作为总需求理论来接受,试图改造总供给理论
反对者
渔网编织减少,但由于战争的就业增加,所以防卫支出挤出了投资,由于就业增加,经济进入了战时繁荣
土著人攻击
工资与价格的伸缩性
争论中心(四个问题)
LM扩张,抽入增加
新凯恩斯经济学
从市场的不确定性来解释短期中价格和工资的行为
就业波动并没有反应人们想要工作的数目
给社会带来较大成本
就业减少,消费和投资减少,经济衰退
预期价格是黏性的
交错工资与价格调整
支持黏性工资与价格模型
合意的就业和产出对工资和利率并不敏感
暴风雨
劳动市场的解释
0 条评论
下一页