案件图表分析
2016-11-24 12:36:49 0 举报
登录查看完整内容
案件图表是一种用于可视化和分析法律案件的工具，它可以帮助律师、法官和其他相关人员更好地理解案件的各个方面。这种图表通常包括案件名称、涉及的法律问题、当事人信息、证据和判决等关键元素。通过将所有这些信息整合到一个易于理解的视觉格式中，案件图表可以提供一个清晰、简洁的概述，使用户能够快速地识别案件的关键特征和趋势。此外，案件图表还可以帮助用户发现潜在的关联和模式，从而为未来的决策提供有价值的洞察。总之，案件图表是一种强大的分析工具，可以为法律专业人士提供宝贵的支持。
作者其他创作
大纲/内容
第一种裁判思路（一、二审法院）
被申请人反悔不予修复赔偿因而申请人诉讼
提示：一审、二审法院委托第三司法鉴定机构，因检测条件和技术水平受限，鉴定机构无法查明漏水结果，因而得出申请人举证不足，而判决败诉。
委托装修
导致
申请人房屋漏水
被申请人侵权行为
查明漏水原因（证明因果关系）
国浩律师（苏州）事务所 毛国彬律师联系电话：185-5052-0235
被申请人向申请人出具沟通协调书确认因被申请人装修造成申请人房屋漏水事宜并承诺修复和赔偿
申请人房屋漏水事实
申请人认为：1、司法鉴定因鉴定机构自身检测条件，无法查明漏水原因，并不能直接推定被申请人未侵权，不能直接否定被申请人侵权以及被申请人承诺修复和赔偿的事实；2、司法鉴定系法院审理案件时，辅助法院查明案件事实，而法院不应以司法鉴定结论作为唯一判案依据，当司法鉴定无法查明案件事实时，法院裁判应参考其他证据；3、司法鉴定无法查明漏水原因，无非存在三种结果，第一种申请人自身原因造成；第二种被申请人原因造成；第三种申请人与被申请人均有问题。上述三种可能性，结合被申请人出具的修复和赔偿承诺，从申请人递交的证据材料的证据优势和合理性上讲，理应认可被申请人侵权的事实，判令被申请人承担赔偿责任。
被申请人肆意装修
被申请人沈峰
再审申请人周美娟与被申请人刘可、沈峰相邻权纠纷两种裁判思路图表分析
被申请人刘可
第二种裁判思路（申请人周美娟诉讼思路）
0 条评论
回复 删除
下一页
