案例

主张③

退股协议书的内容相当于股东抽逃出资

欠条说明双方系债务纠纷而并非股权转让纠纷

截至起诉时，尚欠原告股本息13.5万

原告：郭凯新

一．原案件分析

认缴500万担任法定代表人

2014.1.23原告退股、双方签订欠条

被告：刘静、万鑫

关系图

主张②

月息三分违反法律规定

主张①

2012.9.10绍兴中科房地产有限公司

被告刘静、万鑫辩称：原告所诉不属实。1、针对本案的性质，按双方的退股协议约定，实际违反了公司法的规定，作为股东只能转让，不能抽逃资金，故双方违反了法律规定；2、原告的实际出资不是500万元，而是50万元，原告诉请的利息是月息3分得来的余款利息，该利息违反法律规定；综上，本案不应为股权转让纠纷，应为债的关系，故请求法院驳回原告的诉请，由其承担诉讼费用。

2013.8.23原告辞去法定代表人的职务

向公司转入50万

借给绍兴市旧车交易市场有限公司200万

2014.8.19《退股协议书》

原告郭凯新诉称：2012年9月10日，原、被告三人共同出资注册成立绍兴中科房地产有限公司。原告出资500万元并担任公司的法定代表人。2013年8月23日，原告辞去法定代表人的职务，2014年元月23日原告退股。2014年8月19日原、被告三方签订一份退股协议书，二被告下欠原告股本金利息余款135，000.00元。因该余款逾期未偿还，故原告诉至法院，请求判令上述被告偿还原告转让股份利息135，000.00元；由三被告承担诉讼费用。

请求判令被告偿还股本息