重庆智溢vs天津中能1223（2）
2016-12-22 23:27:12 0 举报在重庆智溢与天津中能的1223（2）场比赛中，双方展开了激烈的角逐。重庆智溢凭借着出色的团队配合和稳定的发挥，一度占据了场上的优势。而天津中能则凭借顽强的斗志和精湛的技术，屡次逆袭，将比分追至胶着状态。最终，在经过90分钟的激战后，双方以1:1握手言和。这场比赛充分展现了两支球队的实力和风采，也为观众带来了一场精彩的足球盛宴。
作者其他创作
大纲/内容
1、争议焦点为股东是否存在抽逃出资行为以及股东应当承担何种责任
（2011）南商初 字第20098号
案件事实
智溢vs
2、中能是否存在抽逃出资行为
争议焦点
1、中能向智溢支付款项及2010年7月15日至本判决生效之日为止按每日万分之五计算利息
（宋建岑、宋建鹏受让股权前股东）
上诉请求
一审判决
2、撤销原判决，发回重审
1、请求解除《合作经营煤炭协议书》
2、根据公司法司法解释三第19条，股权受让方承担连带责任情形不包括抽逃出资
判决结果
同一审
中能公司、宋建鹏、宋建岑、潘海、孙勤、魏吉涛、朱沛运、李遵宝、朱沛良
二审判决
2、中能公司符合抽逃出资情形的认定，不应该以营业执照颁发时间确定出资性质
（2014）青民二商终字第762号
图二：重庆智溢vs天津中能等合同纠纷案诉讼情况
重审
刘洪新、朱萧萧、卜春雷
1、一审法院未对潘海的股东资格异议进行审查
1、根据公司法司法解释三第12条，认定中能存在抽逃出资
二审裁定
2、驳回智溢其他诉讼请求
上诉理由
1、原审认定事实不清，证据不足
重庆智溢上诉
2、2007年增资属于虚假出资，不是抽逃出资。转款行为发生在7月2日，营业执照取得时间是7月6日
2、请求被告连带承担返还货款责任，共计4178046.44元
7
原审被告
中能公司、宋建鹏、宋建岑、潘海、孙勤、魏吉涛、朱沛运、李遵宝、朱沛良、郑涛、刘伟、王云国、上官昌滨、刘洪新、朱萧萧、卜春雷
（发起人股东）
诉讼请求
郑涛、刘伟、王云国、上官昌滨
法律规定
事实认定
请求撤销原判，依法改判
法院认为
1、合作经营煤炭协议书是否有效，如果有效，返还货款的数额及违约责任如何承担
驳回上诉，维持原判
4、本案当事人无须承担连带责任。潘海股东资格异议须另案解决。
2016年12月26日上午9点半青岛市市南区法院二十一法庭
法律依据
3、因转让方刘洪新、朱萧萧、卜春雷非案件当事人，举证责任无法转移。即使其存在抽逃出资行为，根据规定，不属于受让方承担连带责任的性情。
3、如果有抽逃出资的行为，相关责任如何承担
追加被告
见图一
9
0 条评论
下一页
