民事诉讼案件事实认定机制研究
2017-01-31 10:32:25 0 举报民事诉讼案件事实认定机制研究是对法官在审理民事案件过程中，如何通过证据收集、质证、认证等程序，对案件事实进行认定的规律和方法进行探讨。这一研究旨在揭示事实认定的内在逻辑和运作机制，为提高司法公正性和效率提供理论支持。通过对案例分析、比较法研究等多种方法，研究者关注事实认定的标准、过程和影响因素，以及如何避免误判和偏见。此外，随着科技的发展，大数据、人工智能等技术在事实认定中的应用也逐渐成为研究热点。总之，民事诉讼案件事实认定机制研究对于完善民事诉讼制度和提高司法质量具有重要意义。
作者其他创作
大纲/内容
2.司法认知：《证据规定》第九条、《民诉法解释》第93条。
a.举证责任的分配
C.裁判者的认证
1.自认
b.裁判者认为当事人的主张事实不能支持其诉讼标的中内含的要件事实，但当事人又主张其他诉讼标的，此时裁判者是否驳回当事人的诉讼请求还是允许其变更诉讼标的呢？应当同意。
1、主张事实经过要件事实的涵摄形成主要事实
A.先寻找法律发现事实时，当事人的主张事实和实体法律规范的选择
A.证明标准的选择：高度盖然性或盖然性占优势原则
（3）经验法则和逻辑规则在证明中的适用
B.发现事实和寻找法律交错时当事人的主张事实和实体法律规范的选择
（2）当事人不存有争议的主要事实（及推出主要事实的间接事实）被直接认定为案件事实
（1）当事人的主张事实和内含要件事实的民事实体法律规范的选择
2、从待证事实到裁判事实的特殊方法
二、待证事实到裁判事实
（2）要件事实对主张事实涵摄后形成主要事实
b.提出证据的种类
A.证据的提出：举证
事实认定思维进程
c.请求权竞合时裁判者应当告知当事人不同诉讼请求对应不同实体法律规范的选择。
B.证明的结果形式：事实为真、事实为伪和事实真伪不明
（1）通过证据证明待证事实的前提
3.推定：法律推定和事实推定。
B.当事人质证
2、主要事实经存否争议的筛选形成待证事实
（1）当事人存有争议的主要事实（及推出主要事实的间接事实）成为待证事实
a.运用举证责任分配规则认定待证事实
a.裁判者认为当事人的主张事实欠缺要件事实时，即原告提出的民事起诉事实有遗漏，此时立案法官就需要通过行使释明权要求原告在起诉状中对遗漏的构成要件事实进行补充，否则无法满足民事起诉事实主张具体化要求，其结果是原告提交的起诉状因事实记载不符合规定而不能引起诉讼程序启动的法律效果。
1、从待证事实到裁判事实的一般方法：通过证据证明
（2）通过证据证明待证事实的结果
一、主张事实到待证事实
0 条评论
下一页
