Loomis v. State

2018-01-17 09:17:54   559  举报





Loomis v. State是一起涉及刑事案件的法律案件。该案的原告是Loomis，被告是州政府。根据案件的细节，Loomis被指控犯有某项罪行，并经过审判后被判有罪。然而，Loomis不服判决结果，认为审判过程中存在程序违规或证据不足等问题，因此向法院提起上诉。在上诉过程中，Loomis提出了一些法律论点和证据，试图推翻原判。最终，法院将重新审视案件的证据和法律适用，以决定是否维持原判或撤销原判并发回重审。Loomis v. State案件的结果将对刑事司法系统产生重要影响，同时也体现了司法体系中的公正和法治原则。

loomis

法律

作者其他创作

大纲/内容

2015.01.07

联邦最高法院驳回Loomis的调卷令申请，拒绝受理此案

联邦代理副总检察长Jeffrey B. Wall 等人向联邦最高法院提交法庭之友（Amicus Curiae）意见，要求最高法院驳回Loomis 的调卷令申请

一审法院作出判决

2015.01.16

2017.05

2017.6.29

威斯康辛州最高法院明确认可了COMPAS风险评估的作用，并且援引了印第安纳州最高法院观点。威斯康辛州最高法院表示赞同，并在分析该案件中正当程序权利的问题后提出了必要警示的要求。

他认为，一审法院在量刑时对COMPAS风险评估的考虑违反了他在宪法下的正当法律程序权利。被告提供了专家证人

威斯康辛最高法院接受了本案

法院驳回异议

一开始Loomis是向上诉法院（巡回法院）提出了上诉申请，上诉法院接受了这个案子，然后确认了两点：1）审判法庭在量刑中使用COMPAS是否违反了被告的正当程序权利，因为被告不能质疑由于COMPAS开发商对专有性质的要求; （2）审判法庭在量刑中是否是否违反了被告的正当程序权利，因为评估考虑到了性别。然后上诉法院把这个案子移交给了威斯康辛最高法院。

2015.11.04

2013.02.11

Loomis提请一审法院开庭听审其认罪后的量刑异议

威斯康辛最高法院作出判决

联邦最高法院收到当事人Loomis的调卷令（Writ of Certiorari）申请，Loomis要求最高法院复审此案

Loomis's Case

2016.10.05

案件起因：驾车射击案件

Loomis提起了上诉

2013.08.14

2016.07.13

2013.08.19

一开始是指控了5项罪名的，在审前，Loomis放弃了庭审权利（这里应该是达成了辩诉协议），Loomis认了其中的第2、3条指控，其他的指控被撤销。在接受被告的认罪答辩后，一审法院裁定开始量刑前调查。政府量刑前调查报告（简称“量刑报告”）的附件中包括一个COMPAS风险评估的附件。最终，一审法院参考了COMPAS风险评分以及其他判刑因素判决驳回了缓刑的请求。于是，法院针对两项罪名分别判处了两年和四年的入狱监禁及后续狱外监管措施。