明月建陶与和风国际诉争
2019-07-17 15:03:24 0 举报明月建陶与和风国际诉争
作者其他创作
大纲/内容
和风不服
上诉
2、对货物价值认定错误
合同实质是什么性质？是否对合同进行实质审查后来确定合同性质？
结果
实际履行
1.明月公司是否有主体诉讼资格
2、对公路路段适用海商法
Likasi
6月要求增加运费
出示多式联运提单托运人：明月建陶
货运运输代理合同约定
和风国际
天津
请求货物灭世的条件是什么？什么是“视为灭失”？
焦炭
裁定驳回
美元汇率换算基准日及利息损失起算时点的认定是错误
二审程序
一审原告
南非德班
海运
运输
2009年3月请求赔偿货值
一审程序
同时上诉
5月27日堆存
陆运
货物运输代理合同
2、法律适用错误
未经本人允许不得擅自使用，此图著作权由张珊享有。
2、确定明月公司损失时，适用法律错误应当判定海运部分已经履行
明月不同意
1、明月公司从未主张过解除运输合同
明月建陶
争议焦点
1、事实不清
申请再审
一审被告
运费：分三期支付。第一期为总运费的50%；第二期为总运费的40%，货物抵达德班港的五个工作日内支付；第三期10%运费在货物全部抵达Likasi后五个工作日内支付。双方同时约定，和风公司保证第一辆卡车在装船日后【90天】内抵达Likasi收货人现场。
1、货物没有灭失
案件事实关系图
2008年4月30交付
目的地
0 条评论
下一页
