首页  思维导图  详情

事实认定

2018-06-15 10:02:11   4  举报





AI智能生成

事实认定原理，事实不是明明是这样，而是根据你的秉持的理论、统计结果和价值观影响的。因为事实并不是存客观的，而是主观认识。

作者其他创作

大纲/内容

事实不是那么简单？

事实本身，事实上是无法说明问题的

任何事实均有理论支撑

存在就是被感知：儒家王阳明心外无物，佛家慧能不是风动是心动，

心理学速成案例，马斯洛批判工具派心理学，当你手中只收锤子的时候，你看啥都是钉子

因果关系的复杂性

被猫咬伤的，40%均有抑郁症

疟疾：瘴河水传染蚊子疟原虫。这种解释其实也没错，但是不够详尽

举例：《列子》两小儿辩日。任何事实均有事实支撑。孔子不能决也。

案件事实的标准

常识

逻辑

从逻辑学角度检验司法证明和法律三段论定性错误\t\t\t基本原则\t结构原则\t推理过程正确（最难）\t\t相关原则\t前提相关\t\t接受原则\t前提对理智的人可接受\t\t真实原则\t前提足以支持结论（证据的印证属于归纳推理出事实，法律评价属于演绎推理只要结构正确结论必然正确）\t\t反驳原则\t对有效的合理的异议，必须进行有效反驳。方能安民心，例如于欢案中民警渎职问题，介入因素问题\t\t\t一、\t一、违背充分原则\t样本不充分\t结论的样本量太小，不足以支持结论。\t\t样本不具代表性\t结论的样本有偏差或者提供的数据不具备代表性。\t\t诉诸无知\t举证责任分配---有罪推定\t（一）证据不充分的错误\t罔顾事实的假设\t要是希特勒没有入侵苏联，纳粹就会赢得二战\t\t诉诸民间俗见\t常识非公认：锻炼对高血压不好，这是常识？\t\t片面辩护\t不规则动词：我是过失，你是放任，我自信你自大\t\t漏失关键证据\t没有提供最为关键的证据。\t\t\t\t\t混淆充分和必要条件\t假定必要条件同时也是充分条件\t（二）因果关系的错误\t因果关系简单化\t原因的原因不是原因：特殊体质\t\t先后关系\t假定事件A先于事件B发生，所以A是B的原因\t\t混淆因果\t原因和结果倒置\t\t\t二、\t二、违背反驳原则\t否认反证\t轻描淡写\t（排除合理怀疑标准）\t忽视反证\t干脆逃避不予评价\t\t避重就轻\t 避开对方强有力的反驳\t\t\t三、\t三、违背相关性原则\t起源谬误\t无视发生的变化而根据早期的情况，并以此作为前提\t\t合理化谬误\t貌似合理其实没有\t\t论据缺失、或者不匹配\t结论和论证中所提供的论据无关。\t\t\t四、\t四、违背结构原则\t丐题错误\t循环推理，论点和论据反复。如因为你违背妇女意志，所以构成强奸\t\t复合式提问谬误\t你偷了多少东西？\t（一）前提不当\t丐题定义谬误\t假装是正确的经验。真正的爱情是不会离婚的。=离婚的都不是真爱认真你就输了\t\t前提不相容谬误\t法无禁止即可为，但有些行为伤风败俗，所以这行为要禁止。\t\t前提与结论矛盾\t结论和前提不相容。一切生命均神圣，所以流产是不义的，强奸的例外。\t\t规范性前提不明\t道德的、法律的制定（而非司法）、审美的判断没有一个规范性前提\t\t\t\t（二）条件推理\t否定前件\t\t\t肯定后件\t\t\t\t\t（三）三段论推理P150\t中词不周延\t前提不周延，持有有些枪支构成犯罪，你持有玩具枪，所以你犯罪\t\t端词周延不当\t结论周延不当。如上，持有任何枪支都是犯罪\t\t不当换位\t如果吸食冰毒的人都抽烟，那么抽烟的人都会吸毒

法律推定

证据确实、充分（P53全案）印证规则J105：5点口供补强标准J106：隐蔽性证据确实、充分J64（有罪、罪重）有证据且查证属实（疑罪从无、疑罪从轻）全案有疑---无罪量刑有疑----有利于被害人无直接证据的客观方面：行为、结果人身同一认定是案件主要事实-司法实践常识主观方面：高度盖然性的推定为主+排除怀疑推定不能达不到高度盖然性，有利于被告。孤证不能定案原则；口供补强规则；重叠印证规则；同向印证规则；推定规则，司法认

事实认定

理论

认识论

没有任何观察是对事实本身的讲述

没有纯粹的事实，都是理论的博弈

孤证不立

证据确实、充分

排除合理怀疑

假说的问题（不合理的怀疑）

误导：

货币战争就属于阴谋论者，直接导出错误的事实

引导：假说有时候会把本不存在的做实。希腊国王-皮格马力翁效应