科研萌新

读Paper-2-按派别阅读按派别、日期先后重读，每次一派，回答问题2C------------------------------------------每次只重新读一派的 Abstract 和 Introduction--------【必要时简略参考内文，但目的只是读懂Introduction内与这派有关的陈述，而不需要真的看懂所有内文】

硕士生面对的知识是没有范围的，因此他只需要懂他所需要的细腻度就够了。--------------------硕士生必须学会选择性的阅读，而且必须锻炼出他选择时的准确度以及选择的速度，不要浪费时间在学用不着的细节知识！多吸收点子比较重要，而不是细部的知识。--------------------------------

创意（优点）/诉求2C.excel-------------------------这一派的创意与主要诉求是什么？逐派逐派地总结出这一派主要的诉求 、方法特色和优点（每一篇论文都会说出自己的优点，仔细读就不会漏掉）。

Main Body整理.excel-----------------回答一：这一派别的主要发展过程，主要假设、主要理论依据、以及主要的成果做一个完整的整理------------回答二：根据（2D）的答案以及这一派的主要假设，进一步回答下一个问题：（3D）这一派主要的缺点有哪些。-----------回答三：根据（ 3A）、（3B）、（3C）、（3D）的答案综合整理出：这一派最适合什么时候使用，最不适合什么场合使用。

阅读Main Body，回答整理问题答案----------------先把这派别所有的论文都拿出来，逐篇粗略地浏览过去。不勉强每篇或每行都弄到懂，而是轻松地读，能懂就懂，不懂就不懂！-------------从中挑出容易念懂的 papers，以及经常被引述的论文。然后把这些论文按照时间先后次序依序念下去。-------记得：你念的时候只要回答3A、3B、3C三个问题就好，不要念太细。不要念太细，不要把所有细节都搞懂！！！

Paper如何写* 论文的主要内容是叙述一套方法在一个特定场合中的应用。* 这套方法必须要有所创新或突破，并因而对学术界有所贡献。因此，它或者是解决既有问题的新方法，或者是既有方法的新应用，或者是以一个新的方法开启一整片新的应用领域。* 在论文中，你必须要有能力提出足够的证据来让读者信服说：针对这个应用场合，你所提出来的方法确实有比文献中一切既有方法更优越之处。* 此外，你必须要能清楚指出这个方法在应用上的限制，并且提出充分证据来说服读者：任何应用场合，只要能够满足你所提出来的假设（前提）条件，你的方法就一定适用，而且你所描述的优点就一定会存在。* 你还必须要在论文中清楚指出这个方法的限制和可能的缺点（相对于其它文献上的既有方法，或者在其它应用场合里）* 行文风格上，它是一篇论证严谨，逻辑关系清晰，而且结构有条理的专业论述。也就是说，在叙述你的方法的过程时，你必须要清清楚楚地交代这个方法的应用程序以及所有仿真或实验结果的过程，使得这个专业领域内的任何读者，都有办法根据你的描述，在他的实验室下复制出你的研究成果，以便确定你的结论确实是可以在任何时间、任何地点、任何人都具有可重复性（可重复性是科学的根本要求）。* 而且，你对这个方法的每一个步骤都必须要提供充分的理由说明为什么非如此不可。* 最后，你的论文必须要在适当位置清楚注明所有和你所研究之题目相关的文献。而且，你必须要记得：只要是和你所研究的问题相关的学术文献（尤其是学术期刊论文），你都有必要全部找出来（如果漏掉就是你的过失），仔细读过。假如你在学位论文口试时，有口试委员指出有一篇既有文献，在你所讨论的问题中处理得比你的方法还好，这就构成你论文无法及格的充分理由。

读Paper-1-<回答问题2AB>Abstract & Introduction----------------------带着问题，阅读文献，回答问题必答2A2B，选答2C2D。

问题 2D：* 这个领域内大家认为重要的关键问题有哪些？* 有哪些特性是大家重视的优点？* 有哪些特性是大家在意的缺点？* 这些优点与缺点通常在哪些应用场合时会比较被重视？* 在哪些应用场合时比较不会被重视？

开始科研

收集Paper-2-<方法>最常引用的论文------------------------根据（2A）的答案【方法】，把这领域内最常被引述的论文找齐。

删除文献

是否与研究相关

整理Paper-1-<按派别>---------------------------划分派别，排好次序。根据（2B）的答案，分成派别，每个派别按日期先后次序排好。

* （2A-必）在这领域内最常被引述的方法有哪些？* （2B-必）这些方法可以分成哪些主要派别？* （2C-选/必）每个派别的主要特色（含优点和缺点）是什么？* （2D-选）这个领域内大家认为重要的关键问题有哪些？有哪些特性是大家重视的优点？有哪些特性是大家在意的缺点？这些优点与缺点通常在哪些应用场合时会比较被重视？在哪些应用场合时比较不会被重视？

关键问题/重视场合2D.excel-------------------------* 这个领域内大家认为重要的关键问题有哪些？* 有哪些特性是大家重视的优点？* 有哪些特性是大家在意的缺点？* 这些优点与缺点通常在哪些应用场合时会比较被重视？* 在哪些应用场合时比较不会被重视？------------------------完成对2D问题的回答

1. 导师/同门师兄的意见，实验室资料、经典文献2. 在Google Scholar上运用合适的关键词+Review，收集30～40篇左右论文（高引用量论文优先收集）【+其他文献平台】【根据title+Abstract 找出相关文献】。3.高引论文的参考文献

反复阅读Abstract和Introduction必要时，参考Examples和Conclusion--------回答2A、2B、2C、2D问题

总结-------------首先需要通过关键词收集论文，泛读论文来回答下面四个问题：* 在这领域内最常被引述的方法有哪些？* 这些方法可以分成哪些主要派别？* 每个派别的主要特色（含优点和缺点）是什么？* 这个领域内大家认为重要的关键问题有哪些？有哪些特性是大家重视的优点？有哪些特性是大家在意的缺点？这些优点与缺点通常在哪些应用场合时会比较被重视？在哪些应用场合时比较不会被重视？--------在此基础上，需要细读一些论文，知道这个领域有哪些派别，及其对应的主要方法的优缺点，明白各个方法的适用和不适用场景，并试图提出自己的方法，以突破或改善问题瓶颈。

收集Paper-3------------------------1. 利用修正的 keywords 再次搜寻论文，补齐文献。2.回答问题2A、2B、2C、2D

整理文档，排序，准备阅读Main Body------------------------先根据（2A）和（2C）的答案，把各派别内的论文整理在同一个档案夹里，并照时间先后次序排好。---------依照这些派别与你的研究方向的关系远近，逐派一次念完一派的 main bodies。

* （3A）这篇论文的主要假设是什么（在什么条件下它是有效的），并且评估一下这些假设在现实条件下有多容易（或多难）成立。愈难成立的假设，愈不好用，参考价值也愈低。* （3B）在这些假设下，这篇论文主要有什么好处。* （3C）这些好处主要表现在哪些公式的哪些项目的简化上。至于整篇论文详细的推导过程，你不需要懂。除了三、五个关键的公式（最后在应用上要使用的公式，你可以从这里评估出这个方法使用上的方便程度或计算效率，以及在非理想情境下这些公式使用起来的可靠度或稳定性）之外，其它公式都不懂也没关系，公式之间的恒等式推导过程可以完全略过去。假如你要看公式，重点是看公式推导过程中引入的假设条件，而不是恒等式的转换。* （3D）这一派主要的缺点有哪些。

阅读Main Body

回答的问题都记录在execl表格当中

回答文档2A2B.excel----------------常用方法？派别？优缺点？（选）--------------回答2A、2B、2C（选）

利用（2C）的答案，再进一步回答一个问题（2D）----------------------可以整理出这个领域（研究题目）主要的应用场合，以及这些应用场合上该注意的事项。

写论文

各派缺点2C.excel-------------------------每篇论文对其它派别有什么批评？然后你把读到的重点逐一记录到各派别的“缺点”栏内。------------------------完成对2A、2B、2C问题的回答

评估一个方法的优缺点--------------------------当你是生手的时候，你要评估一个方法的优缺点时，往往必须要参考它Examples。但是，要记得：老练的论文写作高手会故意只 present 成功的案例而遮掩失败的案例。所以，simulation examples and/or experiments 很棒不一定表示这方法真的很好。你必须要回到这个方法的基本假设上去，以及他在应用时所使用的主要公式（resultant equations）去，凭自己的思考能力， 并且参考（2C）和（2D）的答案，自己问问看：当某某假设在某些实用场合上无法成立时，这个方法会不会出什么状况？猜一猜，预测一下这个方法应该会在哪些条件下（应用场合）表现优异，又会在哪些条件下（应用场合）出状况？根据这个猜测再检验一次simulation examples and/or experiments，看它的长处与短处是不是确实在这些examples 中充分被检验，且充分表现出来。

整理Paper-2-<筛选>---------------------------2. 把原来30～40篇论文中后来发现关系较远的论文给筛选掉，只保留大概20篇左右确定跟你关系较近的文献。3. 如果有把握，可以甚至删除一两个你不想用的派别（要有充分的理由），只保留两、三个派别（也要有充分的理由）【论文中给出你的理由！】

筛选文献----------------------------阅读Abstract & Introduction选读Illustrative examples & Conclusions 不读Main Body

读Paper-3重读文献，找出各派缺点，--------------------------------------全部保留的文献重读，只读Introduction，认真回答下述问题：每篇论文对其它派别有什么批评？

每次读论文都一定要带着问题去读，每次读的时候都只是图回答你要回答的问题。因此，一定是选择性地阅读，一定要逐渐由粗而细地一层一层去了解。想象与猜测往往补足论文跳跃处最快速的解决方案。猜完以后要根据你的猜测在论文里找证据，用以判断你的猜测对不对。猜对了，就用你的猜测（其实是你的推理架构）去吸收作者的资讯与创意（这会比从头硬生生地去迁就作者的思路轻松而容易）；猜错了，论文里会有一些信息告诉你说你错了，而且因为猜错所以你读到对的答案时反而印象更深刻。一整批一起读还有一个好处：同一派的观念，有的作者说得较易懂，有的说得不清楚。整批读略过一次之后，就可以规划出一个你以为比较容易懂的阅读次序，而不要硬碰硬地在那里撞墙壁。你可以从甲论文弄懂乙论文的一个段落，

收集Paper-1----------关键词+Review