德国判例的结构特征
2019-06-25 15:04:02 0 举报AI智能生成
德国判例的结构特征
作者其他创作
大纲/内容
以核心法律问题作为标题
从技术上，德国判例不会将当事人具体信息作为判例的区别要素，
而是以法律语言将该判例中最核心的法律问题表述出来
采取此种做法的原因
基于对当事人隐私进行保护的考虑
能够更加清晰、直接传达与案件事实相关的最主要法律问题
对引导语的类型化使用
规范型引导语
定义：表述严谨，具有规范的含义和作用的用语
特点：后来案件要参考该判例时，可直接参考、援引其中的“抽象规则”
技术型引导语
含义：表述更为具体、适用范围明确、强操作性、但不具有弹性适用空间
应用：辅助法官作出判断，细化法律规定，明确适用情况，统一裁判标准
特点：不包含不确定法律概念，而是对不确定法律概念设置具体裁判标准
提示型引导语
含义：仅仅起到提示案件信息作用的引导语
特点：不会给出封闭结论，而是引导读者关注案件法律争议和法律意义
意义
更加灵活地服务判例需要
判例的法律意义不会被引导语编者武断限定，为后案法官根据判决理由
来援引、使用案例留下自主空间
对判决理由的保留和重视
原因：大多数引导语并非规范型引导语，判例读者需要通读判决理由才能对判例有清晰完整的认识
保留部分
直接的法律理由
有关法律适用的形式性依据
法律外的实质性依据
省略部分
对整个判决的说理无直接影响部分
与整个判决的说理没有直接关系的部分
意义
最大程度尊重原案判决理由
尽可能全面呈现判决说理过程
0 条评论
下一页
