200年经济学：从亚当斯密到席勒
2021-09-05 10:32:25 0 举报AI智能生成
200年经济学的概览
作者其他创作
大纲/内容
亚当斯密
自由市场的鼻祖
历史背景
工业革命
1776年国富论出版，工业革命进行了16年
生产力发展，促进了劳动分工的需求
殖民时代
重商主义
保护本国企业，鼓励出口
带来了国家的强大
国家掠夺
零和游戏
国家的金银储备作为衡量国家贫富的标准
问题
关税限制了自由贸易，不利于国与国之间优势经济要素的置换和按照比较优势实现劳动分工
货币应该有交易属性和资源属性
大政府，政府价格管制会不利于劳动分工和分配
主张
政府需要对市场进行规划和指导，是市场有序运作的必要条件
殖民地运输贸易货品的舰队应该由国家制造
国家要控制货币制度
国家要建立明确的税收体系
国家要有法制，而法律体系不能市场化，即被商人集团左右，要女王来制定
政府要承建由个人经营不能实现利润的公共事业或者公共设施
核心
主张劳动分工、自由贸易
反对重商主义
不要监管价格和流通，而是确保市场公平、稳定
凯恩斯
前辈
马克思
促进经济成长和科技进步
带来剥削和贫富不均的扩大
逐利资产阶级会扩大生产规模，而被剥削的无产阶级无力消费，导致经济危机，并且反复出现，从而带来革命
生产要素的所有权和分配权上去进行改良
哈罗德拉斯基
不应该纵容市场
民主代议制度应该是市场经济活动的一部分
加入其他制衡的力量来保证工人阶级的利益
提升工会的权力，企业国有化，财产限制，提高社会福利
历史背景
资本主义
采用资本主义和市场经济以来，欧洲各国一直不断陷入各种经济不协调之中
带来了大商人集团
两次世界大战和接二连三的经济萧条
工业化的高速发展带来的贫富差异
距离亚当斯密100年，动荡的环境中很多人认识到了市场的不完美
核心理论
市场参与者是非理性的
拥有动物精神
需要政府干预市场，确保市场运行良好
市场的批判者
20世纪50年代60年代的主流
芝加哥学派
历史背景
凯恩斯主义
70年代，宽松货币政策还是财政刺激，经济就是没有增长
带来了同时期的通胀，也是就滞胀现象
凯恩斯学说进行修正，或者干脆质疑
质疑者
米尔顿费里德曼等8位若贝尔
核心
市场参与者是理性的
他们的预期是理性的
理性预期学说
认为市场是有效的，应该放任自由，是亚当史密斯的升级版
案例
政府如果先以赤字预算进行财政刺激，等经济恢复了再通过增加税收来弥补赤字
理性的市场参与者会预期到政府的行为
财政刺激的时期避免过度开支，为未来的税收负担储备
政府的财政刺激就失效了
解释了70年代为什么有些凯恩斯学说倡导的财政刺激政策不管用
新古典主义经济学派
主要理论
“休克疗法”
认为自由市场能够修复经济危机，扼制恶性通胀
政府需要做的事情则是私有化、放松对市场的管制、减少公共支出，从而减少政府干预，促进贸易自由化
政府需要在短时间内突然执行者一系列的政策，快速的治疗经济
“随机游走假说”
哈耶克
背景
在70年代80年代对凯恩斯学说进行批判的
米尔顿费里德曼齐名
自由市场的支持者
作品
《通往奴役之路》
对集权的反对
集体不应该为个人设定生活目标
凯恩斯竟然赞同了他
经历
芝加哥任教的他也未被芝加哥经济学院接受
哈耶克的兴趣和成就在哲学和道德多过经济
哈耶克支持自由市场，反对政府干预市场
理论
市场经济在过去种种的不稳定，其实是因为市场上最重要的自我调节成分
货币，被政府控制而没有受到市场机制的调节
维护市场有效性的方面，政府应该适度协调，比如公开资讯、基本的劳工保护，管制如邮政、交通、污染等公共领域相关的事业
哈耶克更像亚当史密斯，支持自由市场的小政府
1980年代
经济复苏的反思和各种经济学派的辩论中，经济学家开始关注到了市场的积极意义
认识到市场的局限性，同时也从反面看到了政府在参与和指导经济方面的局限性
凯恩斯学派和芝加哥学派是并存的
市场是否有效，政府如何参与市场，一直是争论的焦点
非理性的市场
咸水学派
哈佛，MIT，加州伯克利，斯坦福等东西海岸的学术重镇的经济学家组成
如果市场是有效的，那经济学家为什么还要研究市场？
市场不一定是有效的
市场不能有效调和贫富不均
理由
信息的不对称
风险不对称
等
案例
柠檬市场
劣币驱逐良币
非理性的人
以前
市场、制度、政策等层面进行讨论
当下
人就是不理性的，所以也不存在理性的市场
人物
席勒
作品
2000年出版的《非理性繁荣》
0 条评论
下一页
为你推荐
查看更多
