司法考试-刑法总则-责任能力
2024-05-14 11:52:07 0 举报AI智能生成
刑法-责任能力部分总复习框架
作者其他创作
大纲/内容
刑事责任年龄
完全无刑事责任能力
不满14周岁
周岁以生日第二天开始计算，即14岁生日当天依旧为完全无刑事责任能力
相对负刑事责任能力
已满14周岁，不满16周岁
八种犯罪：抢劫、强奸、故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、放火、爆炸、贩卖毒品、投毒
对这八种犯罪的认识：
包括实行行为、预备行为、教唆行为、帮助行为（即既包括正犯行为、也包括从犯行为）
包括法律拟制为这八种犯罪的行为
例如：刑法规定携带凶器抢夺的、以抢劫罪论处
故意杀人
聚众斗殴、刑讯逼供、暴力取证过程中致人死亡的、无论故意还是过失，都构成故意杀人罪，应承担刑事责任
故意伤害致人重伤死亡罪
强奸
实施拐卖妇女儿童罪过程中实施强奸行为，定抢劫罪，应承担刑事责任
抢劫
包括抢劫强制、弹药、爆炸物品、危险物品罪
不包括刑法269条规定的，犯盗窃诈骗抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁坏罪证而当场使用暴力或暴力相威胁的，以抢劫罪论处
贩卖毒品
仅对【贩卖】行为负责，对走私、运输、制造毒品不负刑责
完全负刑事责任能力
年满16周岁，应对所有犯罪承担刑事责任
注意
1 犯罪时已满14不满18周岁的，应对从轻或减轻处罚。
2 犯罪时已满75周岁的，故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚
3 犯罪时不满18周岁的人，不适用死刑；
犯18，审7女
4 审判时已满75岁的人，审判时怀孕的妇女 不适用死刑，（老人手段特别残忍致人死亡的除外
年龄以行为时年龄来判断，行为时没有责任能力，结果发生时有防止义务又不履行义务的，仍然成立犯罪
责任能力
精神病人
原因自由行为
过度疲劳、醉酒、吸毒等
生理性缺陷的人
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻减轻免除处罚
一般主体与特殊主体
身份：行为之前已经具备的特殊资格
首要分子就不是身份
分类
真正身份犯：身份是构成犯罪的客观要素
不真正身份犯：特定身份不影响定罪，只影响量刑
原则上以高身份者（重罪）定罪，例外是贪污、职务侵占罪中，国家工作人员与非国家工作人员内外勾结犯罪的，按照主犯性质定罪
罪过
犯罪故意与故意犯罪
直接故意
犯罪认识
认识到犯罪事实即可，不要求对违法性有明确认识
因果关系不是故意犯罪要认识的要素
犯罪意志
知道自己的行为会导致某一大方向确定的后果，希望并追求结果发生
间接故意
犯罪认识
明知自己的行为可能会发生危害社会的后果
犯罪意志
放任结果的发生，对可能发生的多种可能性持容忍态度
注意
如果认识到自己的行为【必然】造成危害社会结果的，是直接故意
凡是由故意构成的犯罪，均包括直接故意和间接故意
盗窃枪支罪（间接故意）
只有直接故意犯罪会有犯罪的未完成形态
直接故意，没有造成危害结果的，以未遂论处
间接故意、过失犯罪、没有造成危害结果的，不已犯罪论处
过失、间接故意、直接故意，犯意递增、主观恶性递增、社会危害性递增
子主题
犯意转化与另起犯意
犯意提升\降低，在实行犯罪过程中犯意转变，犯罪的行为对象同一，侵犯法益同类
以重罪论处
另起犯意：原则上数罪并罚；但如果侵害的对象不同一但法益相同的情况下，同种数罪不并罚
犯罪过失与过失犯罪
概说
刑法中只有两个地方明确要求了一定是故意犯罪：1 累犯，前后犯罪行为都是故意；2 死缓期间，故意犯罪情节恶劣，执行死刑
疏忽大意的过失
无认识的过失，对过失犯罪没有任何预知认识，应当预见而没有预见
如何评判应当预见？
行为人是否违反了基本的生活规则、业务规则、行业规范等
过分自信的过失
有认识的过失，对犯罪结果有认识，但轻信自己能够避免
自信依据可以是主观方面也可以是客观方面
采取了一定的看上去还可以的措施来避免结果发生
犯罪目的与犯罪动机
目的
判断意义
1 罪与非罪的区分：部分犯罪明确要求了需要行为人有犯罪目的
2 两罪区分：目的不同，罪名可能不同
传播淫秽物品罪与传播淫秽物品牟利罪
3 影响量刑 （罪名不同，量刑不同）
动机
判断意义
1 部分犯罪的构成要件
徇私枉法罪中的徇私，投降罪中的贪生怕死
2 影响量刑，但不影响定罪
认识错误
认识错误的前提是犯罪的故意
事实认识错误
具体的事实认识错误
没有超出同一罪的构成范围
分类
对象错误
我要的菜没来
主观层面出现错误（写错地址、打错电话等）
实际意图伤害的人没有出现在语境中
按照具体符合说
一定要每一个细节都与犯罪者期待吻合才构成既遂，不然只能构成未遂与过失的想象竞合
该理论现在修正为：也认为是犯罪既遂
按照法定符合说
行为人认识到的事实与实际发生的事实，有法律上的“最大公约数”即可
打击错误（方法错误、行为误差）
因为客观行为上的错误
按照具体符合说
一行为触发数罪，择一重
按照法定符合说
认为是既遂
因果关系错误：不影响犯罪既遂成立
实行行为造成犯危害结果的，认定既遂
抽象的事实认识错误
跨越两个罪的构成要件
分类
对象错误
在重合范围内定罪
打击错误
处理原则：分别判断不同对象，择一重处罚
违法性认识错误
原则上不阻却行为违法性
信任官方意见，可以阻却违法性
即，不看题干中的“误以为”，一切行为后果自负
期待可能性
法律不强人所难
运用
当事人自己毁灭伪造证据的，不成立帮助毁灭伪造证据罪
对结果是排斥的、拒绝的、难以接受的→
0 条评论
下一页
