人物思想笔记
2020-05-07 11:34:57 0 举报
温铁军 告别百年激进
作者其他创作
大纲/内容
日本巴西?
贫富组成
因为放弃基本的国家主权而获得了在战后的美国地缘战略中“搭便车”的机会,所以日本可以极低成本地推进所谓“外向型经济”。
因为所有的市场和通道都是美国人花钱、美国人派兵控制和保护的,日本不用花一兵一卒的军费开支就可以方便地占有能源原材料市场份额,并且不用投入国防力量就得到海上通道运输的便利。这个“搭便车”的制度收益,对于日本战后再工业化和日本政治崛起,都起到了重要作用,也使日本从来就强调与美国紧密战略同盟关系成为一个前提
2.成本转嫁论——当发展中国家的经济结构和体制不同,面对全球化挑战的差别显著。经济主权残缺国家一般会被迫趋向于再次“被殖民化”;而主权相对完整的国家虽然应对巨额成本转嫁的方式有所不同,但大都趋向于加强本国政府对国内核心经济主权的国家控制。凡属能够把握资源主权的国家,就能够有客观条件通过自主货币化占有部分资源资本化收益,也就可能实现国家竞争的微笑曲线理论模型提出的倒U曲线上推,应对单极世界币缘战略所内涵的正U曲线向下转嫁成本的压力。全球化内涵的制度成本层级向下转嫁的趋势,最终会使承载成本过多的弱势群体向不能发声的资源环境转嫁1%的少数人过分贪婪和无耻的代价,反过来造成毁灭99%人类社会可持续的环境灾难……其实现在我们面临的主要是周期性危机及其成本问题,危机爆发之后一定是有成本转嫁的。我们的研究表明,改革之前就有三次周期性危机。只不过每次危机爆发都搞上山下乡,也就是把城市过剩劳动力转移到农村,由社队集体化承载了危机代价。所以计划经济时代的各种现象,并不是我们想象的那样主要归罪于所谓人治。何况,改革之后也是有周期性危机的,并且也和领导班子换届的政治周期高度吻合。虽然,根据这些周期性波动形成的理论分析,到目前为止恐怕还不能被主流所接受。但据此,我们也进一步认为生态文明的提出,是在三大资本全面过剩的危机条件下,国家做出的战略调整
book:世界经济入门
繁荣时期
支撑资源型国家
厦门大学经济学流派
放弃主权外部性获得制度收益
政府亲资本导致顺应投资国家主权制度变迁的要求
汪丁丁思想笔记
改变艰难去依附
重要事件
看日本今天,尽管农民人口剩下580万,尽管高度工业化城市化,但日本农村仍然是平均的小农户,户均农地规模现在也不过是两公顷。到现在为止,不论它换什么党执政,都不敢像本国的某些重臣一样,坚定地主张工商业资本进入农业。过去,日本曾经有过这样的主张,但做出这样改变的人都下台了,后来虽然延续了这项政策,但外部工商业资本进不去,因为农村中几乎全部是综合农协垄断控制,任何工商业资本进来打不动,因此,日本农民通过自己的综合农协得到60%以上二三产业的收入,农民的收入高于城市居民收入。这是日本的政策,长期稳定。
俄罗斯巴西伊朗伊拉克
进入工业化就都会随承接外资增加内生性的“资本增密机制”和本国民族资本原始积累而导致资本风险不断积聚
当发展中国家大都按照发达国家的教育体制来安排本国教育改革的时候,教育脱离本国实践的社会代价就严重了。因为美国GDP的85%以上来源于以金融为中心的服务业,因此美国的教育是服务于美国这个经济结构的。而发展中国家的教育体制一般会照搬美国,显然不可能适应本国经济结构。比如,中国46%的GDP仍然来源于制造业,11%来源于农业。也就是说,有60%左右的经济增加值并不是美国那种以金融为中心的服务业。当中国学着美国这样为了高端服务业来推进教育体制改革的时候,就非常严重地脱离了本国以制造业为主的经济发展的实际需求,也就制造了大量高学历人群失业。目前中国每年高校毕业生六七百万人,“毕业即失业”的青年人大量沉淀下来,目前累计已经超过1400万人全球经济体里,现代化程度高的发达国家普遍成为世界主要债务国,发达国家负债占到全球政府总负债的70%以上。其中,美国已经成为最大的债务国。美国的政府负债占发达国家政府负债总量的一半以上;美国官方和民间的全部债务汇总,相对于全球GDP的100%。发达国家组成的20国集团里大部分是“发达的高债务国家”,尤其是债务率最高的美国、英国、日本三国形成的“币缘战略”三角同盟,客观上是某种债务国的“抗债同盟”。目前日本的债务率高达GDP的200%以上,美国和英国在经济危机发生的时候债务率在60%左右,现在也都达到了约100%。尤其是在金融危机之后,2008年全球政府总负债是36万亿美元,2009年末达到38万亿美元,2010年末超过了40万亿美元,2011年预计全球政府负债将高达50万亿美元。过去都是发展中国家欠债,现在则倒了过来,但债权国无权,这在教科书上是没有的。发达国家为什么会出现集体高负债?这要追溯到发达国家越来越高的政治成本
应对主体
关于衰退
人口
成本转嫁论
加强对国内和核心经济主权的国家控制
不同执政者应对危机的不同宏观政策调整,成为其制度变迁或体制改革的内因以及产业资本对资源的过度开发和对环境的严重破坏导致资源环境危机
背景:美国的雁阵式产业转移朝鲜战争
大环境:全球化现代化‘城市化
标题
内容...
1.占有部分资源资本化收益,2.实现微笑曲线理论模型曲线上推,3.应对单极世界币缘战略向下转嫁成本的压力
问题与论题
2008年经济危机
再次被殖民化
主权外部性
文革?
美国对华态度?美国对外外交政策选择?
制度由什么派生?
周其仁思想笔记
日本农民只剩下558万人,农业劳动力平均年龄64岁。主要靠JA系统来解决问题,它是一个综合性农业合作社。政府给予最优惠的政策,让农民合作社免税进入金融、保险、房地产、购销、餐饮、加工、旅游等各种非农产业,所有在二三产业中产生的收益必须50%以上返还“三农”。其实日韩和中国台湾都是日本JA模式——让农民保证收入比较高,生活无忧的这种模式就叫作综合农协——收益并不来源于农业,因为小农经济在农业领域中是不可能获得高收益的,而是来源于给综合农协以特殊政策,让它可以从第三产业中占有高收益。所以日韩和中国台湾,都是95%以上农民加入综合农协。所以我们说,东亚经验表明,不是没有办法化解“三农”困境。麻烦在于,这个办法要从现在的利益集团中去重新做调整,要把金融、保险、房地产、加工、超市、餐饮、批发、旅游所有这些非农产业还给农民的话,那些利益集团是不会让步的
经济思想史参考数目
收益必有成本
教育体制
全球化
Tab 2
Tab 3
Tab 4
Tab 5
Tab 6
Tab 7
Tab 8
美国大选年增加对中国影响的变数在全球化挑战下的中国对外政治经济关系中占据主导地位的,到底是哪个利益集团?如果能够“去价值观”地看中国这种社会结构,其实最具“阶级自觉性”的,就是国有垄断资本。新中国成立以来的大政方针,也长期是这个唯一的“自觉阶级”在主导。在20世纪的中国社会各阶层中,其他阶层都不具有“阶级自觉性”,都还是所谓“自在的阶级”。在中国工人阶级于20世纪之初终于正式走上历史舞台之前,无论是农民小资产阶级,还是城市刚刚崛起的中产阶级,都处于分散状态。近年来瓦釜雷鸣的中资,不过是从一盘散沙升格为一盘碎石。总之,虽然社会冲突乱象频仍,但混迹其中的小资和中资都不是“自觉阶级”。于是,整个20世纪后半期中国社会群体复杂变化的历史中形成的唯一具有自觉性的阶级,就是遭人诟病的国家垄断资本。大多数发展中国家没有条件进入工业化,更没有形成这种国家资本,一般也就无法理解国家资本作为经济基础对官僚政治上层建筑的决定作用。这也是一般国家大抵无法学习或理解所谓中国特色的原因。我们既然进入产业资本阶段,就得遭遇比一般发展中国家更多的麻烦,但100年来连普通中国人都已经习惯于使用西方中心话语体系来理解东方的事情。诚然,由于我们这些知识分子无能和无德,搞得现在各种各样的社会讨论基本上还得用这套西方话语体系来做解释。需要引起注意的是,既然中国社会各阶层都不具有自觉性,如果遭遇巧实力不断渗透或直接介入所催化的政治变局,怎么应对?以前中美之间战略接近,如果按照宏观经济和战略研究学者王建的说法,是个渐行渐近的过程。那接着请问,美国什么集团主导这种中美接近呢?过去的20世纪美国主流很大程度倾向于右翼,在冷战时期的20世纪50—90年代的大多数时间里是共和党代表的垄断资本主导,这跟我们国内最具有自觉性的国家垄断资本之间,似乎是某种较低摩擦的结合。毛泽东对尼克松说,他喜欢跟右派打交道……虽然有点过于直白,似乎对当年的中国意识形态宣传做了一个相反的解构,但这是大实话。因为在客观背景上,中美构建战略关系确实是在美国的共和党右派执政时期。那时的中美战略接近,当然符合美国传统地缘战略的利益,特别是符合美国冷战时期的地缘战略利益最大化。中国亦然,恰恰也是在被冷战舆论误以为是左派的前苏联处于产业资本主义鼎盛时期威胁对华核打击的紧迫时候,促成美国总统访华的。任何研究者如果只能按照冷战遗留的意识形态化理论来讨论问题,就把自己低俗化了,思想库做战略研究的参与者当然会认同,苏东发生那些变局根本就不是意识形态的问题。如果对比当前,恰是被传统意识形态误以为是美国左翼的民主党执政时期,尤其当美国国内矛盾在大选年恶化起来、有更多人认为“我们是99%”被1%的垄断金融资本剥夺的时候,依据民主党相对而言的政治传统,有些情况下总统也会站在弱势群体一边,当前也试图以此为争取选票的政治性表述。因此,民主党强调变革,把增加就业当竞选武器,为此,批判中国的声音就会很大。相对而言,民主党为了短期政治利益而完全不按照当年共和党与中国共产党形成战略同盟关系的需求出牌,这是完全可能的。近期看,除了振兴美国产业需要迫使中国提高制造业成本的经济策略之外,还在政治上提出“区别中国与中共”的策略,以及遏阻中国出现强势政治家而策动舆论战等,这些都可归于巧实力的战役动作。
书籍:《告别百年激进》
为什么繁荣?
对外
经济繁荣
政治
当代全球化【背景】实质经济结构高度化国家 【主体】巨额制度成本向外转嫁
正面:中国 伊朗 伊拉克反面:日本 巴西
对应配套
衰退的定义?
中国
日本侵华战争?
金融资本全球化
战后产业对外转移
不完整
关于日本的问题与命题
维护国家主权独立的国家对已经进入外资
代表国家
上一轮2009—2010年转嫁危机,是一次成功的币缘战略实践,造成了北非、中东街头动乱和政权危机。具体看:在2008年美国华尔街金融危机爆发之后一年里,随着美国量化宽松政策制造通胀,造成了2009—2010年粮食价格大幅度提升,特别是北非地区紧缺的小麦、面粉,价格上涨超过100%,玉米价格上涨超过70%。与此同时,亚洲地区相对而言最为稳定,因为这个区域老百姓超过半数还是半自足的农民生产者,还能使外部风险内部化。其主食稻米的国际市场价格,也只涨了34%。国际组织2008年曾经确定38个国家会发生粮荒。实际结果是:除了中国因战略性地保持着粮食进口依存度不到10%才未受严重影响之外,其他37个国家都变成了饥饿国家——这是上一轮2008—2009年西方金融危机的代价转移造成的,也是由于2008年华尔街金融危机爆发以后客观上发生的三角关系的显著作用,使得粮食和石油价格受美元量化宽松的影响而大幅度上涨。这个新的币缘战略,确实造成有利于美国只需采取巧实力就足以制胜全球的新格局。中国与大多数发展中国家一样,都在竞争着长期向美国输入低价商品,客观上保证美国享受了长期低通胀,而低通胀就能使美国在大量增发货币的同时维持资金低利率。于是,则由极低的资金价格而促进美国过剩资本投到那些因输入了高通胀势必造成高利率的发展中国家。如中国,不仅使得跨国公司低价资金只要进中国来投资就立即赚取了利差,而且随之变成了对发展中国家战略性的经济领域的极低成本实现控制的优势资本力量!这也是中国相对附加值较高的产品出口中内资占比极低的根源。中国互动我们长期以来形成的是“双重输出”——大量向美国输出商品帮美国人降低通胀,使得跨国公司有条件以极低价格的资金回过来投资中国的经济命脉领域,控制战略产业;另一方面,以此再取得极高的资金回报率,回流到美国资本市场,再大量吸纳中国贸易盈余作为FDI投入美国资本市场
温铁军思想笔记
改革之前就有三次周期性危机只不过每次危机爆发都搞上山下乡,也就是把城市过剩劳动力转移到农村,由社队集体化承载了危机代价。所以计划经济时代的各种现象,并不是我们想象的那样主要归罪于所谓人治。何况,改革之后也是有周期性危机的,并且也和领导班子换届的政治周期高度吻合。虽然,根据这些周期性波动形成的理论分析,到目前为止恐怕还不能被主流所接受。但据此,我们也进一步认为生态文明的提出,是在三大资本全面过剩的危机条件下,国家做出的战略调整
危机论
改革开放?
美国经济
马歇尔计划雁阵式产业转移
引发世界大战的西方产业资本过剩(生产过剩)导致战后产业对外转移,发展中国家工业化进程与超级大国冷战下的产业资本阶段性对外转移直接相关。随之:一方面是主权外部性风险——接受产业转移的同时也接受了内生的资本与劳动之间的对抗性矛盾导致的社会冲突增加。执政者无论主观认可的意识形态如何不同,在承接外部产业资本的同时,都会因其自身客观上处在资本极度稀缺压力下而普遍采取“亲外资”的政策,而一般性地顺应投资国涉及主权的制度变迁的要求。凡属坚持维护国家主权独立的国家,就会由于对已经进入的外资发生艰难“去依附”,而导致国内的复杂剧烈矛盾爆发……另一方面是周期性经济危机和环境危机——进入工业化就都会随承接外资增加内生性的“资本增密机制”和本国民族资本原始积累而导致资本风险不断积聚。值得比较的真实经验,应该是
西川润(日)思想笔记
通过 ?模式两个关键国家建立世界货币霸权
资本风险不断累积
大选与中美关系
在20世纪70年代
论证降低交通成本
的第二次“雁阵转移”
经济发展时期
制度派生的
带来制度成本
完整
我到美国看到里根政府大做利率调整,一方面吸引外资流入,另一方面不断推出更多衍生品。可见,金融化的过程应该是货币化先于资本化,资本化扩张则更多靠增加金融衍生品吸纳过剩金融的规模交易。何况美国从20世纪90年代苏东解体到现在已经完成了单极化的政治强权,无论怎么向世界转嫁成本都没有“合格反对者”
职业人口
周期性经济危机与环境危机
中国经验去外资
所谓现代制度是怎么产生?
关键概念
成本转移论
西方话语体系
产业资本全球化
思想史读后思考
key 概念
沙特阿拉伯国家
对内
以主权是否完整划分
关键概念农业资本政府
划分
导致
年龄组成
美国
应用解释
超级大国冷战背景产业资本对外转移
西方产业资本生产过剩
一个主导国家
中国越南?
回顾民国史可知,20世纪20—30年代是民国追求现代化的“黄金十年”,工业化和城市化速度加快,但为什么短短十年就完了?因为在经济高增长的时候遭遇了1929—1933年西方大危机,之后美国无视西方八个承担稳定白银价格责任的国家的白银协定,单方面提高白银收购价格,导致中国的白银外流,通货紧缩,就像中国在中世纪曾经导致欧洲白银外来通货短缺一样。于是民国工业化中断,政府不得不在1936年放弃银本位,改为发行法币。接着,第二年日本侵华,迅速造成通胀,政府需要支付硬通货买军火,到了1948年,法币崩溃,贬值了几百万倍,这时民国经济接近崩溃,最后一次挽救是借来了美元发行金圆券,4个月就垮掉了,维持国家的现代的财政和金融没了,于是乎庞大的国军没军饷了。民国先灭亡与现代化的财政金融体制失败,后灭亡于军队崩溃。
内生的资本与劳动之间的对抗性矛盾导致社会冲突增加
量化宽松
地方化体制下的政府仍主动减免。从1999年以来国债投资大规模增加的结果,是国有垄断资本的加强,对于民资确实是不平衡。但同期大规模引进外资则意味着地方政府更多亲外资。外资要是没有相当高的回报率是不会来的。例如,20世纪90年代美资在中国的回报约为20%,中国在美国的国债市场投资是不足6%;现在是美国高达33%,中国下降到不足4%。客观结果是,听任外国拿走中国的钱,反过来再投资到中国占有战略产业并且占有高回报,这也是多年亲外资政策所派生的结果
全球化收益
时间: 1945-1990重要事件: 广岛协议
周期性危机爆发
为什么陷入泡沫经济崩溃之后的长期衰退,但社会稳定
有客观条件通过自主货币化占有部分资源资本化收益,也就可能实现国家竞争的微笑曲线理论模型提出的倒U曲线上推,应对单极世界币缘战略所内涵的正U曲线向下转嫁成本的压力
美国能够通过N个量化宽松QE政策不断创造增量货币来缓解自身债务危机,在于同时得有像垃圾消纳场那样的吸收过量增发美元的经济领域,才能够随时消化量化宽松政策过量发行的美元,这个领域就是能源和食品,简单说就是石油和粮食。客观上看,石油战略和粮食战略是密切配合美元霸权的币缘战略形成的“三角结构”——这三者紧密结合,才构成当代金融资本阶段的美国单极世界霸权延续条件——凭借一定的军事优势构造一个政治强权,而以政治强权来形成对美元货币体系的赋权,才有可能使金融全球化或者金融深化被粮食和能源这两个战略物资市场不断地把过度增发的美元增量部分消纳掉。美元霸权的币缘战略通过这个三角结构,消纳了过量增发美元,所造成的巨大代价当然必须转嫁出去,这就是全球通货膨胀的本源。同时,世界上那些大量购进粮食、大量购进能源和原材料的国家在“进口通胀”。因此,一旦美国把能源、原材料和粮食价格打上去了,由于通胀并不发生在美国,这些实体经济国家也就等于替美国承担了美元大量增发的制度成本。
英国日本
日本定义背后是一个个的人
希望了解日本自工业化以来有过多少次经济危机?什么表现?发生经济危机的时候,代价是怎样转移的?大家知道,所有的后发工业化国家只要没条件对外殖民,在其经济增长、特别是工业化过程中,不仅都有经济危机,而且只有能把危机代价转移出去的国家才能幸免于难,否则就跌入了所谓的现代化陷阱!很可惜的是,几乎大部分发展中国家都跌入了现代化陷阱,没爬出来
派生影响
1990衰退
社会冲突起义暴动
重要世界与事件
1920-1930
为什么会有衰退?
0 条评论
下一页