思考框架
2021-07-05 16:11:41 0 举报AI智能生成
批判性思维
作者其他创作
大纲/内容
批判性思维框架
思维倾向
涵义
思考导向选择的可能性
会影响我们的思考公正性
影响因素
信念
一种你信奉，并且会践行的观念
做出选择和行动的精神动力
子主题
思考过程中，信念是最为坚固的隐藏假定
特征
隐秘
需要深入挖掘
稳定
脱离于具体情况，具体问题而存在
形成方式
生物本能
成长过程中不断被确认的个体经验
不断被灌输的社会共识
想象力构建起来的信念体系
宗教等
识别
抵触情绪排查法
这个观念遭到反对时，有没有从内心深处产生抵制和愤怒
有没有意愿或冲动，把这个观念变成所有人都认可和尊崇的原则
在遵守这个观念来行动，甚至做出重要的人生选择吗
审视和改变
思想前提
你坚信的东西，未必是对的
信念也是一种普通观点
目标
获取更大的思考自由度
方法
不要把个人认同建立在信念内容本身上，而是建立在这个信念的推导过程上
不是认同任何信念的具体内容，而是认同这个信念的具体推导方式
情绪和欲望
情绪
含义
我感觉怎样
我对这件事的情绪是什么
如果一个怀有相反情绪的人面对这件事，结论会否不同
一年后，我会后悔基于当前情绪所做的判断吗
如果我对一件事有强烈的情绪反应，是不是它已经动摇了我的信念
欲望
我想要怎样
我想通过这个观点和主张得到什么
如果我已经得到了想要的东西，还会持有这个主张吗
人生追求
最在意，最想追求的是什么
关于人生目标，我应该思考哪些问题
有没有一些指标，可以判断遇到的新问题是否跟我的人生目标相关
我应该怎样面对人生主线之外的信息吸引力
立场
判断的背后，代表的身份和所抱持的态度
明确
意义
约束观点的作用边界
判断一个判断有没有被立场背后的利益所绑架
我是在以什么立场和态度在讨论问题
我对手的立场是什么
看到思维盲区
调转立场，我还接受现在的结论吗
换位思考的意识
换种情况，我的态度能保持一致吗
价值观是否稳定
知识储备
思维自由度局限
时代局限
这个结论，如果往前或往后房3年，30年还会适用吗
格局局限
如果我站在更大的格局上，后者变成更微观的当事人，我还会这么想吗
批判性思维的局限
不能够帮助打开视野和格局
需要额外大量汲取知识
作为一个思维系统，是不完备的
在系统内，能意识到某个问题的存在，但没法套用这套系统去解决它
只能评判，没有能力构建新得思考
可以用局外意识，去审视现有得系统，拓宽现有规则边界
思考技术
总论
完整的思考=论题+论证+结论
拆分
论题
定义
引发思考的问题或分歧
分类
讨论事实
事物是什么样的
谈论价值主张
行为的对错，好坏和情理责任
发现
观点本身就是回答某个问题
问题就是论题
根据结论来倒推论题
校验论题和结论是不是匹配
论证
支持一个判断的推理思路或者推导过程
必须有论证支撑的观点，才有资格称为结论
评价
审视结论
结论是否有论证支撑
结论有没有被偷换
路径
用一个相关性很强的结论来偷换掉正面回答问题的结论
发生过程
立论者在心里作了一个默认预设，认为结论只能是二选一
有没有结论先行
是否被当作了一种前置的真理
影响自己作决策的到底是理性判断还是别的
判断的前提是什么
根据指示词
鉴于
由于
因为
因为放置法
尝试把因为这个词套到句子的开头，如果套进去了，前提就找到了
前提成立吗
这个前提陈述跟我们的个人经验冲不冲突
这个前提陈述跟我们的背景知识冲不冲突
这个陈述的信息来源可靠吗
论证过程的推理有效吗
评判推理手法跟结论的确定程度是不是匹配
归纳推理
归纳推理的结论只能是可能的
演绎推理
演绎推理的结论一定是肯定的
推理过程有没有发生逻辑跳跃
推理有效不能证明论证是合格的，还得前提成立才行
是论证还是解释
区分
解释
双方都已经承认事实已经是这样了，试图说明为什么事实是这样的
我还没相信或者认同你，你得证明的判断
结论
结论是论证的一部分
审视概念
关键概念的定义准确吗
关键概念的定义够精确吗
在思考当中作出定义
在概念上达成共识的最简单做法，就是直接在思考和论证的过程中，去把一件事定义清楚
0 条评论
回复 删除
下一页
