关键对话@看着天空很蓝
2021-06-08 00:53:47 45 举报
AI智能生成
关键对话读书分享思维导图
作者其他创作
大纲/内容
第7章 陈述观点
分享争议性观点
当我们下你给要表达的内容非常敏感、令人不快或是充满争议时,想对方传达观点就会变得困难重重
对话低手:一是自顾自说,根本不顾他人的感受;二是完全沉默,让对话失去意义。
普通人:说出内心的一些想法,但考虑到自己的观点可能会伤害他人,往往做不到直言不讳。
换句话说,他们的确是在交流观点,但问题是经常会掩饰情况的严重性。
对话高手:不但完全说出内心的想法,而且会维持对话安全感,让对方认真倾听自己的看法并积极回应。
他们既能做到坦诚直率,又能做大尊重对方
对话低手:一是自顾自说,根本不顾他人的感受;二是完全沉默,让对话失去意义。
普通人:说出内心的一些想法,但考虑到自己的观点可能会伤害他人,往往做不到直言不讳。
换句话说,他们的确是在交流观点,但问题是经常会掩饰情况的严重性。
对话高手:不但完全说出内心的想法,而且会维持对话安全感,让对方认真倾听自己的看法并积极回应。
他们既能做到坦诚直率,又能做大尊重对方
维持安全感
自信
拥有足够的自信,可以和任何需要讨论问题的人谈论任何需要解决的问题。
很自信能让对方倾听自己的观点,也很自信能以坦诚的方式沟通,不会让对方受到伤害或冒犯
很自信能让对方倾听自己的观点,也很自信能以坦诚的方式沟通,不会让对方受到伤害或冒犯
谦逊
同时会意识到对方的看法也是有价值的,无须时刻证明自己的正确。
会积极称述自己的看法,同时也鼓励对方这样做。
会积极称述自己的看法,同时也鼓励对方这样做。
技巧
不会做出傻瓜式的选择,因为他们找到了一种兼顾坦诚,相对保证安全的对话方式。
他们能说出常人不敢直言的敏感问题,而且对方还会为这种诚实感到感激
他们能说出常人不敢直言的敏感问题,而且对方还会为这种诚实感到感激
综合陈述法
分享事实经过
从最少争议、最有说服力的事谈起,关注事实是讨论各种敏感问题的基础。
事实是最不会引起争议的内容;事实是最具说服力的内容;事实是最不会令人反感的内容;
事实是最不会引起争议的内容;事实是最具说服力的内容;事实是最不会令人反感的内容;
说出你的想法
说明你根据这些事实得出的结论;你应当表现得自信;不要堆积问题;注意安全问题;使用对比法;
征询对方观点
鼓励他们陈述自己观察到的事实,产生的想法以及感受,然后仔细聆听他们表达的内容。
做出试探表述
用一种试探性的、非武断的方式进行说明,软化措辞(承认这些结论只是你的想法,不一定是事实)。
鼓励做出尝试
不只是要鼓励他们开口,还要表明这样一种态度,无论他的观点有多么不同,你都愿意洗耳恭听。创建安全感
技巧
鼓励对方说出不同的看法:"有人要对我的看法补充吗?";"我想听听其他看法";
不要把鼓励行为变成隐藏的威胁:"这是我的看法,大家没人反对吧?"
抱砖引玉,自己先做表率:“或许我的看法不对,万一是相反的情况呢?销售下滑的真正原因是....”
强烈的信念
错误想法
我们坚信自己是绝对正确的,别人都是错误的;还自认为是当代英雄,正在为消除幼稚想法和狭隘偏见而努力奋斗
自我辩护花招
瞒天过海:只列举支持自我观点的事实;夸大其词地宣布:人人都知道这是唯一可行的办法;
添油加醋:每个思维正常的人都会同意我的看法;狐假虎威式:老板也是这么想的;
个人攻击式:你该不会傻到相信他们的话把?;
以偏概全式:既然国外项目出现了这种问题,我们这里可定也会出现同样的问题;
无中生有式:我们可以按你说的方案做,只要你不怕冒犯客户和丢掉生意就行;
添油加醋:每个思维正常的人都会同意我的看法;狐假虎威式:老板也是这么想的;
个人攻击式:你该不会傻到相信他们的话把?;
以偏概全式:既然国外项目出现了这种问题,我们这里可定也会出现同样的问题;
无中生有式:我们可以按你说的方案做,只要你不怕冒犯客户和丢掉生意就行;
如何做出改变
首先,关注你的行为
自己是否有情绪?一心只想战胜对方?你是否给对方机会?是否指责对方?是否使用花招为自己辩护?
其次,缓和你的做法
表现出开放、宽容的心态,假定对方的观点也有价值,也能有效解决问题,然后请他们说出自己的看法。
最后,控制你的表现
坚持你的观点,但是放弃强硬立场,绝对化的表达
第8章 了解动机
了解对方的动机
自我审视:
做好倾听的准备
做好倾听的准备
真诚
当你鼓励对方分享观点时,你必须表现得非常真诚
好奇
必须冷静下来,表现出强烈的好奇心
坚持
听别人抱怨并不是什么有趣是事情,我们容易认为对方怀有邪恶的动机
避免做出过激反应,保持好奇心,让你的关注点聚焦在一个点上
避免做出过激反应,保持好奇心,让你的关注点聚焦在一个点上
耐心
探寻对方的看法和感受时,你应当保持耐心
鼓励他们分享行为动机,努力营造安全感,等待他们负面情绪消散
鼓励他们分享行为动机,努力营造安全感,等待他们负面情绪消散
鼓励对方探索行为模式
每句话都有原由
打破恶性循环
面对攻击,我们也习惯地反击;高手会打破这种恶心循环,
暂时退出互动,营造安全感,让对方说出自己的动机;
暂时退出互动,营造安全感,让对方说出自己的动机;
询问技巧
时间
识别对方的不安、害怕、愤怒,帮助对方恢复期行为模式
方式
诚恳地鼓励对方说出行为动机,
虽然困难重重,但我们必须做到面对对方的敌意、恐惧或伤害时保持真诚的态度
虽然困难重重,但我们必须做到面对对方的敌意、恐惧或伤害时保持真诚的态度
内容
我们的倾听方式必须保证足够安全感;
我们必须让他们感觉到,分享内心的观点即不会冒犯他人,也不会因为之言不讳而受到惩罚;
我们必须让他们感觉到,分享内心的观点即不会冒犯他人,也不会因为之言不讳而受到惩罚;
四种倾听手段
1、询问观点
表明你很有兴趣了解对方的看法
2、确认感受
通过表示高度理解对方的感受增强安全感
3、重新描述
当对方说出自己的看法时,你应当重述他们的表达,
表明自己不但理解其观点,而且鼓励他们分享内心的想法。不要急于求成
表明自己不但理解其观点,而且鼓励他们分享内心的想法。不要急于求成
4、主动引导
先提出一些关于对方想法、感受的猜测,以此顺利打开对方的话匣子;
心理建设:我们这么做是是为了了解他们的看法,并不表示同意或支持他们的看法;
理解不等于认同,但敏感等于认同;
心理建设:我们这么做是是为了了解他们的看法,并不表示同意或支持他们的看法;
理解不等于认同,但敏感等于认同;
你的应对方式
(给出反馈)
(给出反馈)
赞同
一个有意思的现象:尽管你观察的各方争的面红耳赤,但实际上他们的观点是一致的;
正确的做法:完全同意对方的看法。你应当明确表示出来,然后继续展开对话;
避免对话一开始就亮明立场,必须从双方一致的看法出发;
正确的做法:完全同意对方的看法。你应当明确表示出来,然后继续展开对话;
避免对话一开始就亮明立场,必须从双方一致的看法出发;
补充
我们从小形成的习惯:指出别人的错误,显得自己正确,正确就会收到表扬;
更严重的:对小细节吹毛求疵,理直气壮地和对方一争高下;
正确做法:对方的看法有遗漏,先认同双方一致之处,然后做出补充;
例句:你说的没错,此外,我还注意到.....(对比:你做错了,你没有谈到....);
更严重的:对小细节吹毛求疵,理直气壮地和对方一争高下;
正确做法:对方的看法有遗漏,先认同双方一致之处,然后做出补充;
例句:你说的没错,此外,我还注意到.....(对比:你做错了,你没有谈到....);
比较
情形:确实不同意对方的看法,应当把双发的观点观点进行比较;
正确的做法:不是质控对方的观点错误,而是承认他们的看法不同;以试探但却坦诚的开放态度表明自己的看法;
可以使用综合陈述法说明自己的观点;例句:我觉得我们的看法有些不同,我来说明一下。
正确的做法:不是质控对方的观点错误,而是承认他们的看法不同;以试探但却坦诚的开放态度表明自己的看法;
可以使用综合陈述法说明自己的观点;例句:我觉得我们的看法有些不同,我来说明一下。
第9章 开始行动
对话并非决策
对话是获取观点的过程,不是决策;两个最冒险阶段是开始和结束:
开始是因为你必须想办法营造安全感,否则问题就会偏离对话轨道;
结束是因为如果不注意区分结论和决定的却别,后期执行过程中就会破坏期望;
开始是因为你必须想办法营造安全感,否则问题就会偏离对话轨道;
结束是因为如果不注意区分结论和决定的却别,后期执行过程中就会破坏期望;
如何制定决策?人们可能不了解决策是如何制定的;是否做出决策?通常在无人决策时发生;
要么观点总是流于无形,要么面对各种看法不知道怎么办。还有种情况,大家面面相觑,等着对方决定;
要么观点总是流于无形,要么面对各种看法不知道怎么办。还有种情况,大家面面相觑,等着对方决定;
决定如何决策
权限分明时的决策:有管理权的人做决策,由他们决定下放哪些决策权以及何时做出决策。
权限不明时的决策:获取各方观点,和他们一起决定如何做决策。
权限不明时的决策:获取各方观点,和他们一起决定如何做决策。
决策的四种方式
命令式
适用:一是外部力量对我们施加命令(我们没有选择权); 二是我们主动把决策权交给他人,甘愿听他们指挥;
顾问式
决策者在做出选择之前需要倾听他人的意见;了解他人观点,评估各种方案,做出最终选择,然后把结果通知相关人;
投票式
最适用于强调效率的决策场合;只需要在现成的方案中挑选一个即可;
共识式
适用:一是高风险的复杂问题;二是每个决策者都必须支持最终选择的问题;
如何选择
关注着
确定哪些人想参与决策,哪些人会受到决策影响,这些人通常都是参与决策的候选人。不要让对问题漠不关心的人参与决策。
知情者
确定哪些人具备做出最佳决策的能力,鼓励他们参与决策。不要让不了解情况的人参与决策。
支持者
确定哪些人在决策中会以管理者或影响者的身份对你表示支持。
请他们参加决策的好处是,你不会因为自作主张让决策在最后关头遭到他们的公开抵制。
请他们参加决策的好处是,你不会因为自作主张让决策在最后关头遭到他们的公开抵制。
参与者
你的目的应当是让最少的人员参与决策,同时必须获得足够的支持以做出高质量的觉得。
问自己一个问题:“我们是否具备做出正确选择的足够参与人数?其他人要想获得承诺是否需要参加决策?”
问自己一个问题:“我们是否具备做出正确选择的足够参与人数?其他人要想获得承诺是否需要参加决策?”
决策执行
原因
尽管有些问题已经在对话过程中得到完全解决,但还有些问题需要人们做出具体行动才能解决
考虑因素
行动人
明确每个人的具体任务;人人有责等于没人负责。
行动目标
对行动目标描述的越清晰准确,得到失望结果的可能性就越小。
行动时间
明确完成任务的具体时间;未设定截止时间的目标并非目标,他们只是行动方向而已。
检查方法
说明对任务执行情的检查方式,要想让人有效的承担相应的责任,必须给他们承担责任的机会。
记录你的工作
把各种结论、决定和安排的细节详细记录下来,注意说明每项任务的行动人、行动目标和截止时间;
在关键节点,核对自己的记录,然后对任务实施情况进行审核;
督促人们对自己的承诺负责,让对方积极承担责任(提升动机、能力,创造坦诚交流的沟通);
在关键节点,核对自己的记录,然后对任务实施情况进行审核;
督促人们对自己的承诺负责,让对方积极承担责任(提升动机、能力,创造坦诚交流的沟通);
第10章 案列分析
1、性骚扰或其他骚扰问题; 2、极度敏感的配偶; 3、说话不算话;
4、顺从权威; 5、破坏信任感; 6、逃避重要问题;
7、令人讨厌的小动作; 8、缺乏积极性; 9、老调重弹;
10、愤怒的羔羊; 11、无尽的借口; 12、以下犯上(或目无上级);
13、为失言感到后悔; 14、敏感话题和隐私; 15、文字游戏;
16、意外连连; 17、各种问题缠身的人;
第11章 综合应用
两大法宝
注意观察
营造安全感
如何准备关键对话
结论
我们强调的不是沟通而是结果:
在关键时刻,用更有效的方式解决问题
在关键时刻,用更有效的方式解决问题
第1章 何为关键对话
关键对话是一种讨论,
具有三个特征
具有三个特征
1、对话双方的观点有很大差距
2、对话结果存在很高风险
3、对话双方的情绪非常激烈
人们通常对应关键对话的方式
逃避
敢于面对,但处理不当
敢于面对,处理得当
关键对话表现不佳的原因
基因
我们会下意识采取反应,而非理智思考后再行动
暴力抗拒或转身而逃,非机智的说服和友善的关注
暴力抗拒或转身而逃,非机智的说服和友善的关注
压力
关键对话突然出现,没有准备,考验着自己的应变能力
“当时我脑子想这个问题了吗?”
“当时我脑子想这个问题了吗?”
被问题难道
不知道如何正确应对
错误的策略
我们往往选择最差的策略,例如:明明想要对方的陪伴,
却讽刺对方和网友在一起的时间比自己还多
却讽刺对方和网友在一起的时间比自己还多
常见关键对话场景
结束一段感情
提醒同事注意个人卫生
让朋友还钱
说服配偶的家人不要干涉夫妻问题
让室友搬走
和总是冒犯你或喜欢提建议的同事交谈
提出老板的错误
向经常言行不一的老板提出建议
批评同事的表现
应对处于青春期的叛逆女儿
应对伴侣的家暴
和喜欢打听小道消息的同事交谈
指出队友违反承诺的表现
。。。。。。
第2章 掌握关键对话
傻瓜式的选择
过激反应或保持沉默接受错误决定
成功对话的关键
相关信息的自由交流:
双方愿意公开坦诚地表达自己的看法,分享自己的感受、说出自己的猜测
双方愿意公开坦诚地表达自己的看法,分享自己的感受、说出自己的猜测
两个问题
1、观点的自由交流是如何保证对话成功的?
2、怎样做才能鼓励对话者实现观点的自由交流?
营造共享观点库
努力营建一种安全氛围,
让双方都愿意共享观点库中的添加信息
让双方都愿意共享观点库中的添加信息
好处
获得更准确、丰富的信息,以便做更好的选择
对彼此的观点了解后,加强信任感
观点触碰可能引起新的观点、方案,对决策便认可
一些不当的方式
在对话中陷入争吵、敌对、逃避或是表现得漠不关心
陷入沉默、故意冷战
暗示、讽刺、口出不逊、指桑骂槐,
和流露厌恶神情的方式来表达自己的观点
和流露厌恶神情的方式来表达自己的观点
强加自己的观点,利用粗暴的语言攻击
本书的目标
探索人们用来营造对话环境的技巧
你将学会如何为自己和他人创造条件,以达到让对话顺利进行的目的
第3章 从"心"开始
自我检视:从我做起
问题并不是行为本身是错误的,而是动机有问题,我们常弄错要面对的目标
改变错误观点:我们的苦恼都是他人导致的。
要想解决好“双方”的问题,只能从“自己”开始,在自我身上找原因
要想解决好“双方”的问题,只能从“自己”开始,在自我身上找原因
面对压力、反对意见,我们会忘记
鼓励大家建立共享观点库,转而希望
鼓励大家建立共享观点库,转而希望
战胜对方;惩罚对方;寻求安全港湾,明哲保身
(如:保持沉默,保持表面的和气)
(如:保持沉默,保持表面的和气)
审视自我的意义
实际上我们能够成功启发、激励和所造的人只有自己
展开高风险对话时,他们总是首先明确目的和动机,无论出现什么情况这个目的都不会动摇
学会对比说明
阐明自己的真正目的
“我的目的是,让丈夫变得更加可靠。每次他承诺的事情都做不到,我已经受够了这种失望”
说明你不想实现的目标
“我不希望看到的是毫无意义的激烈争论,这样不但让人心烦,而且无法改变情况。”
提出一个更复杂的问题
“我该怎样和丈夫展开坦率对话,一方面能和他讨论更负责
任的问题,另一方面又不会破坏情绪或浪费彼此的时间?”
任的问题,另一方面又不会破坏情绪或浪费彼此的时间?”
高手这样关注任务目标
从我做起
你唯一能直接控制住的人只有你自己
关注你的真实目的
发现自己自己即将陷入沉默或暴力状态时,停止对话,冷静思考你的动机
问自己:我现在的行为显示出我的动机是什么?
明确真正目的,问自己:我希望为自己、为对方、为我们之间的关系实现什么目标?
最后,问自己:如果这是我的真正目的,我该怎么做?
拒绝“傻瓜式选择”
留意哪些情况下你会说服自己做出傻瓜式选择
留意你是否总是告诉自己必须在说实话和顾全面子、成败之间做出极化选择
利用对比说明的方式消除傻瓜式选择的影响
开动脑筋寻找可以实现对话的健康方式
第4章 注意观察
同时关注内容和气氛
觉察对话内容(即讨论的主题)
我们往往关注内容,很难关注气氛
观察对话气氛(即参与者的反应)
知道对方沉默、生气...的原因,尽早拉回到正常对话中
留意对话气氛
(关注三个因素)
(关注三个因素)
识别关键对话
当对话从正常讨变成激烈争执时
在和对方展开棘手的对话时
标志性的信号
生理信号:例如:胃部不适、双眼发干等;
情绪反应:感到害怕、受伤或愤怒;
突然提高嗓门,对别人指手画脚,变得安静;
情绪反应:感到害怕、受伤或愤怒;
突然提高嗓门,对别人指手画脚,变得安静;
行动:要放慢节奏,暂时后退,回归理性思考,在重新掌控局面之前认真审视自我
关注安全问题的信号
失去安全感的原因
恐惧感--阻止观点交流的最大元凶
当你担心对方拒绝接受你的看法时,你便会表现得非常强势;
当你当心说出真实看法会受到某种伤害时,你便会犹豫猥琐、隐瞒内心;
问题的关键并不在于对话内容本身,而在于对话的方式和气氛
当你担心对方拒绝接受你的看法时,你便会表现得非常强势;
当你当心说出真实看法会受到某种伤害时,你便会犹豫猥琐、隐瞒内心;
问题的关键并不在于对话内容本身,而在于对话的方式和气氛
失去安全感的影响
被情绪影响,视野范围变得狭隘
注意
不要让安全问题把你引入歧途;失去安全感的人会采取攻击性言行,让你很难冷静面对,
很难做出正确的思考;要改变“对抗或逃避”式错误心理
例如“哦,原来他们感到对话气氛不够安全,看来我要想办法提高他们的安全感才行。”
很难做出正确的思考;要改变“对抗或逃避”式错误心理
例如“哦,原来他们感到对话气氛不够安全,看来我要想办法提高他们的安全感才行。”
失去安全感的反应
沉默
(拒绝进行观点交流)
(拒绝进行观点交流)
掩饰
对问题轻描淡写或有选择地表达观点。例如:冷嘲热讽、甜言蜜语和字斟句酌
逃避
完全避开敏感话题的行为,虽然表面上在对话,但总是避重就轻,从不涉及真正重要的问题
退缩
彻底退出对话机制。我不是退出对话,就是离开房间
暴力
(视图强迫对方接受其观点)
(视图强迫对方接受其观点)
控制
胁迫对方按照你的思路考虑问题。
方式:要么强迫对方接受你的观点,要么在对话中搞一言堂
方式:要么强迫对方接受你的观点,要么在对话中搞一言堂
具体做法
经常打断对方讲话;过度强调自己的 观点;
大量使用绝对性字眼;经常改变话题;
使用指令性问题控制对话过程;
大量使用绝对性字眼;经常改变话题;
使用指令性问题控制对话过程;
贴标签
给某些是或某些观点加上标签,把他们视为具体有某种行为特征的一类人或物。
“你的想法简直跟山顶洞人差不多,凡是有脑子的人都会选择我的方案。”
(真正含义:既然在方案价值方面说不过你,那就对你搞个人攻击)
“你的想法简直跟山顶洞人差不多,凡是有脑子的人都会选择我的方案。”
(真正含义:既然在方案价值方面说不过你,那就对你搞个人攻击)
攻击
我们往往会希望战胜对方,进而发展到给对方制造痛苦。
具体行为:贬低和威胁对方
具体行为:贬低和威胁对方
第5章 保证安全
暂停对话
当对方出现沉默或暴力应对的情况时,你应当暂停对话,营造安全气氛。安全感一旦恢复,你就可以继续进行对话了
判断那种安全
因素出现危机
因素出现危机
共同目的
共同目的是对话的启动因素
让对方感到你们在对话中是朝着同一个方向努力的,感到你关心他们的目标、利益和价值;
反之亦然,对方也能让你感到他们关注的目标、利益和价值。
让对方感到你们在对话中是朝着同一个方向努力的,感到你关心他们的目标、利益和价值;
反之亦然,对方也能让你感到他们关注的目标、利益和价值。
出现危机的信号
主要信号:我们往往会和对方发生争执;
其它信号:自我防御、绵里藏针、(目的出错的沉默应对方式)无端指责和老调重弹
其它信号:自我防御、绵里藏针、(目的出错的沉默应对方式)无端指责和老调重弹
要发现问题问自己:对方是否觉得我在对话中关注某目的?对方是否信任我的对话动机?
共同性
强调“共同”性;是真正的关注对方的利益,不能只考虑自己的利益。
寻找共同性;试着从对方的角度考虑问题。
寻找共同性;试着从对方的角度考虑问题。
互相尊重
互相尊重是对话持续的因素
出现危机的信号:人们维护自尊的行为,其中情绪变化是一个关键线索。
当人们感受到不受尊重时,会变得非常情绪化,从恐惧变得愤怒异常。
然后,采取生闷气、骂骂咧咧、大声咆哮、言语威胁等应对方式
判断是否出现危机?问自己:对方觉得我是否尊重他们?
当人们感受到不受尊重时,会变得非常情绪化,从恐惧变得愤怒异常。
然后,采取生闷气、骂骂咧咧、大声咆哮、言语威胁等应对方式
判断是否出现危机?问自己:对方觉得我是否尊重他们?
面对不愿意尊重的人:去想办法去尊重对方的基本人性。
站在对方角度上、理解对方,找到共同点、相似点,有利于我们创建尊重感。
站在对方角度上、理解对方,找到共同点、相似点,有利于我们创建尊重感。
暂停对话后该怎么做
道歉
对自己的做法给对方带来的麻烦或痛苦,你必须真诚地的表达歉意
对比说明
包含两个部分
打消对方认为你不尊重他们或抱有不轨企图的误解(否定部分)
确认你对他们的尊重,明确你的真实目的(肯定部分)
确认你对他们的尊重,明确你的真实目的(肯定部分)
对比说明并非道歉;
不是用来收回我们说过的伤害对方的话,而是用于确保我们所说的话不会让对方产生误会
对比法提供背景和平衡;事情/观点是基于一定背景的
对比法可预防或急救;巩固安全感,以免对方陷入沉默或暴力应对的情形。
不是用来收回我们说过的伤害对方的话,而是用于确保我们所说的话不会让对方产生误会
对比法提供背景和平衡;事情/观点是基于一定背景的
对比法可预防或急救;巩固安全感,以免对方陷入沉默或暴力应对的情形。
创建共同目的
积极寻找共同目的
从“心”审视自我,同意和对方取得一致。
识别策略背后的目的
了解对方请求背后的真正目的是什么,找到对双方都有利的选择方案
开发共同目的
拓展自己的视野,寻找对双方更有意义或回报更大的目标,而不是争执的目标
和对方共同构思新策略
寻找可以满足双方需求的新策略,积极提出对双方都有利的解决方案
第6章 控制想法
情绪不是无中生有
声明一:情绪不是别人强加给你的,是自己制造了自己的情绪,是你让自己感到害怕、烦恼或气氛。
声明二:产生负面情绪后你只有两个选择:要么控制它,要么被它控制
声明二:产生负面情绪后你只有两个选择:要么控制它,要么被它控制
感受是由你的想法创造,想法是我们判断事物的基础。
行为方式模型
所见所闻>主观臆断>形成感受>展开行为
例子
路易向老板汇报,抢走我的功劳;
他不信任我,认为我软弱可欺,如果我挑明问题会显得我太情绪化;
受到伤害、担心;
沉默、暗中攻击;
他不信任我,认为我软弱可欺,如果我挑明问题会显得我太情绪化;
受到伤害、担心;
沉默、暗中攻击;
控制想法的技巧
行为方式回顾,通过反推过程,你会让自己置身于思考和质疑活动中,进而改变其中一个或多个因素
【行为】关注你的行为表现;如果发先自己正在远离对话,问问自己在做什么。
我是否表现出沉默或暴力应对的方式?
【感受】确定行为背后的感受;学会准确识别行为背后的情绪。
是什么情绪导致我做出这种行为?
【想法】分析感受背后的想法;学会质疑你的结论,寻找背后其他的可能解释。
产生这种情绪的想法是什么?
【见闻】寻找想法背后的事实;回到事实本身,放弃绝对表达,区别客观事实和主观想法。
这种想法的形成有何依据?
【行为】关注你的行为表现;如果发先自己正在远离对话,问问自己在做什么。
我是否表现出沉默或暴力应对的方式?
【感受】确定行为背后的感受;学会准确识别行为背后的情绪。
是什么情绪导致我做出这种行为?
【想法】分析感受背后的想法;学会质疑你的结论,寻找背后其他的可能解释。
产生这种情绪的想法是什么?
【见闻】寻找想法背后的事实;回到事实本身,放弃绝对表达,区别客观事实和主观想法。
这种想法的形成有何依据?
留意三种常见的"小聪明"
1)受害着想法-“这不是我的错!”(夸大自己的无辜)
2)大反派想法-“这都是你造成的!”(过渡强调对方的错误)
3)无助者想法-“这事我也没办法!”
为什么会产生这些错误想法:
(1)他们符合实际情况(例如,对方确实给我们带来了伤害)
(2)他们能我们摆脱困境(把责任推给了对方)
(3)他们能为我们的言行不一提供借口(例如,你觉得应该帮助某人却没有帮助)
(1)他们符合实际情况(例如,对方确实给我们带来了伤害)
(2)他们能我们摆脱困境(把责任推给了对方)
(3)他们能为我们的言行不一提供借口(例如,你觉得应该帮助某人却没有帮助)
改变主观臆断
把受害者变成参与者
意识到自的责任
我是否故意忽略自己在这个问题中的责任?
我是否故意忽略自己在这个问题中的责任?
把大反派变成正常人
消除偏见,发现对方真正目的
一个理智而正常的人为什么会这样做?
一个理智而正常的人为什么会这样做?
把无助者变成行动者
积极承担对话责任,寻找解决方案
我的真实目的是什么?我希望为自己、他人、我们的关系实现什么目的?
要想实现这些目的,现在我该怎么做?
我的真实目的是什么?我希望为自己、他人、我们的关系实现什么目的?
要想实现这些目的,现在我该怎么做?
0 条评论
下一页