移动开发技术对比
2021-03-15 09:13:11 38 举报AI智能生成
移动开发技术对比
作者其他创作
大纲/内容
移动开发技术对比
原生开发
在Android、iOS等移动平台上利用官方提供的开发语言、开发类库以及开发工具等进行App开发
优势
可访问Android/iOS（平台） 提供的全部功能
速度快、性能高，整体用户体验好
可实现复杂动画及绘制
劣势
可移植性较差，开发成本、维护成本高
一款原生App，Android和iOS要各自开发，同样的逻辑、界面都要写两套
例如一款App已更新至V5版本，但仍有用户在使用V2， V3， V4版本，需要更多的开发人员维护之前的版本
动态化需求，但原生app更新流程复杂、缓慢
提交–审核–上线 等等不同的流程，需要经过的流程较复杂
跨平台开发
H5+原生混合开发
技术要点
JS代码与原生代码之间的通信（JsBridge）
动态内容是H5，新功能增加、Bug的修复完无需让App再次发版
性能不好，对于复杂用户界面或动画，WebView不堪重任
JS + 原生混合开发
原生渲染，性能相比H5提高很多
动态化较好，支持热更新
JavaScript为脚本语言，执行时需要JIT（即时编译），执行效率和AOT（提前编译）代码仍有差距
渲染依赖原生控件，不同平台的控件需要单独维护
系统更新时，社区控件可能会滞后
技术框架
快应用、Weex、React Native
自绘UI+原生
概念
通过在不同平台实现一个统一接口的渲染引擎来绘制UI，而不依赖系统原生控件
自绘引擎解决的是UI跨平台问题，如果涉及其他系统能力调用，依然要依赖原生开发
优点
性能高；因为自绘引擎是直接调用系统API来绘制UI，所以性能和原生控件接近
灵活、组件库易维护以及UI外观保真度和一致性高
缺点
QT、Flutter
Flutter
既不使用WebView，也不使用平台（Android、iOS等）的原生控件.使用自己的高性能渲染引擎来绘制Widget
对比
参考链接
https://blog.csdn.net/weixin_34204057/article/details/91361835
https://www.cnblogs.com/gzpxkj/p/6155497.html
App开发的成本、时间周期、性能优化、体验优化、动态性等将成为多数App所关注的重点
收藏
收藏
0 条评论
下一页
