《穷查理宝典》读书笔记

因为他认为，人死后只有两种可能：

在西塞罗看来，如果你的生活方式是正确的，那么你到了晚年只会比年轻时更加幸福。

“晚年的最佳保护岂甲是一段在它之前被悉心度过的生活，一段被用于追求有益的知识、光荣的功绩和高尚的举止的生活；过着这种生活的人从青年时代就致力于提升他自己，而且将会在晚年收获它们产生的最幸福的果实；这不仅是因为有益的知识、光荣的功绩和高尚的举止将会陪伴他终生，甚至直到他生命的最后一刻，也会因为见证了正直的人生的良心和对过往美好功绩的回忆将会给灵魂带来无上的安慰。”

查理采用“生态”投资分析法的无懈可击的理由是：

查理试图发现与他的每个投资项目相关的宇宙，他所用的方法是牢牢地掌握全部——或者至少大部分——候选待投资公司内部及外部环境相关的因素

这种广谱分析法能够让人更好地理解许多和候选投资公司相关的因素是怎样相互影响、相互联系的

这些因素联合起来可能会创造出或好或坏的巨大“lollapalooza效应”

你需要的是在你的头脑里形成一种思维模型的复式框架。

有了那个系统之后，你就能逐渐提高对事物的认识。

然而，我这种特殊的方法似乎很少得到认可，甚至对那些非常有才能的人来说也是如此。

人们要是觉得一件事情“太难”，往往就会放弃去做它。——查理·芒格

他曾经说：“如果说伯克希尔取得了不错的发展，那主要是因为沃伦和我非常善于破坏我们自己最爱的观念。哪年你没有破坏一个你最爱的观念，那么你这年就白过了。”

“如果有了更好的工具（观念或方法）,那还有什么比用它来取代你较为没用的旧工具更好的呢？沃伦和我常常这么做，但大多数人会像加尔布雷思说的那样，永远不舍得他们那些较为没用的旧工具。”

但如果你能像达尔文那样，带着好奇的毅力，循序渐进地去做，那么你就不会觉得这是艰巨的任务。

你将会惊讶地发现自己完全能够胜任。——查理·芒格

这是每个人应该学的第一课，然而，无论一个人多早接受教育，这可能是他彻底学到的最后一课。——托马斯·亨利·赫骨黎

给你带来麻烦的不是坏主意，而是好主意。你也许会说：“那不可能。那是相互矛盾的。”他（格雷厄姆）想说的是，如果一件事情是个坏主意，你不会做过头。但如果一件事情是个好主意，蕴含着重要的真理，那你就没办法忽略了。然后你就很容易做过头。所以呢，如果你把它们做过头了，那些好主意是让你遭受可怕后果的好方法。——查理·芒格

查理最清楚他的“点”：他小心翼翼地划出他的能力圈

这种方法的好处：“你付给交易员的费用更少，听到的废话也更少，如果这种方法生效，税务系统每年会给你1%—3%的额外回报。

有时候最大化或者最小化某个因素（他最喜欢举好市多仓储超市为例子）能够使那单个因素变得具有与其自身不相称的重要性。

他还试图从方方面面——包括产品、市场、商标、雇员、分销渠道、社会潮流等等——评估和理解企业的竞争优势以及这种优势的持久性

优秀的公司拥有很深的护城河，这些护城河不断加宽，为公司提供长久的保护。

他有个著名的观点：“（购买）股价公道的伟大企业比（购买）股价超低的普通企业好。”

《枪炮、病菌与钢铁》《自私的基因》《冰河世纪》和《达尔文的盲点》都有一个共同的主题：关注前面提到的“竞争性毁灭”问题，研究为什么有些事物能够适应环境，存活下来，甚至在经过很长的时间之后占据统治地位

(关于安全边际，查理经常说，投资者能够从工程学的“冗余思维模型”中获益。工程师设计桥梁时，会给它一个后备支撑系统以及额外的保护性力量，以防倒塌——投资策略也应该如此。）

如果你能够长期保持这种心态，你关注现实的能力将会逐渐得到提高。

如果你没有这种心态，那么即使你有很高的智商，也注定会失败。

你若想在任何领域拥有竞争力，就必须熟练地掌握该领域的方方面面，不管你是否喜欢这么做，这是人类大脑的深层结构决定的。—查理·芒格

一个人必须有眼光，他可以从书籍上或者人们身上——最好是两者兼有——培养眼光。——哈维·费尔斯通

1.什么也不做，沃伦称之为“吮吸我的大拇指”

2.有些股票本来应该买很多，但是只买了一点。

可以

不行

太难

每天起床的时候，争取变得比你从前更聪明一点。认真地、出色地完成你的任务。慢慢地，你会有所进步，但这种进步不一定很快。但你这样能够为快速进步打好基础……每天慢慢向前挪一点。到最后——如果你足够长寿的话——大多数人得到了他们应得的东西。

惟一的最佳方法是你首先必须值得拥有好配偶，因为从定义上来说，好配偶可绝不是傻瓜。

我本人是个传记书迷。我觉得你要是想让人们认识有用的伟大概念，最好是将这些概念和提出它们的伟人的生活和个性联系起来

和“已逝的伟人”交朋友，这听起来很好玩，但如果你确实在生活中与已逝的伟人成为朋友，那么我认为你会过上更好的生活，得到更好的教育

大多数人将会发现回报率下降了（由于通货膨胀）。

如果你担心通货膨胀，最好的预防手段之一就是在你的生活中别拥有大量愚蠢的需求——你不需要很多物质的商品。

你一旦走进负债的怪圈，就很难走出来。千万别欠信用卡的钱。你无法在支付18%的利息的情况下取得进展

卡森给的确保痛苦生活的处方包括：

历史学家梭伦说过的那句话，‘在生命没有结束之前，没有人的一生能够被称为是幸福的。’”

你们若要寻找那条通往因为不小心、没有创意的错误而引起真正的人生麻烦的道路，我建议你们牢牢记住这句现代谚语：“人生就像悬挂式滑翔，起步没有成功就完蛋啦。”

避免广泛吸取知识的另一种做法是，别去钻研那些前辈的最好成果。这味药的功效在于让你们得到尽可能少的教育。

这样会帮助你减少获得世俗好处所需作出的让步以及所要承受的负担，因为客观态度并不只对伟大的物理学家和生物学家有效。

就是说要解出X，得先研究如何才能得到非X

思维模型是什么

哪些模型和技巧构成了每个人必须拥有的基础知识

其他模型

你们必须弄清楚自己的优势在哪里，必须在自己的能力圈之内竞争

生活的铁律就是，只有20%的人能够取得比其他80%的人优秀的成绩。

用来把普通股市场的概念简化——是赛马中的彩池投注系统

聪明人在发现这样的机会之后会狠狠地下注。他们碰到好机会就下重注，其他时间则按兵不动。就是这么简单。

他说：“在这样的规则之下，你才会真正慎重地考虑你做的事情，你将不得不花大笔资金在你真正想投资的项目上。这样你的表现将会好得多。”

我想人们在投资管理中犯错的原因可以用一个故事来解释：我曾遇到一个卖鱼钩的家伙。我问他：“天哪，你这些鱼钩居然是绿色和紫色的。鱼真的会上钩吗？”他说：“先生，我又不是卖给鱼的。”

作为其中一个元素，格拉汉姆使用了私人拥有价值的概念，也就是说，应该考虑如果整个企业出售（给私人拥有者）的话，能够卖多少钱。在很多情况下，那是可以计算出来的。

他的理论最厉害的部分是“市场先生”的概念。格拉汉姆并不认为市场是有效的，他把市场当成一个每天都来找你的躁狂抑郁症患者

我们起初是格拉汉姆的信徒，也取得了不错的成绩，但慢慢地，我们培养起了更好的眼光

好好把握少数几个看准的机会比永远假装什么都懂好得多。如果从一开始就做一些可行的事情，而不是去做一些不可行的事情，你成功的几率要大得多。

所以窍门就在于买进那些优质企业。这也就买进了你可以设想其惯性成长效应的规模优势。

另外有一种非常简单的效应，无论是投资经理还是其他人都很少提及，那就是税收的效应

潜在价格

奥克姆剃刀

我有三个基本原则。同时满足这三个原则几乎是不可能的，但你应该努力去尝试：

人生在不同阶段会遇到不同的难题，非常棘手的难题。我认为有三点有助于应付这些困难：

“我戴着我在生活中锻造的锁链”，雅各布·马里的鬼魂在狄更斯的《圣诞欢歌》中说。

当你不了解、也没有相关的才能时，不要害怕说出来。

相信虚幻的东西往往能够提高幸福感

伽利略说，惟有数学才能揭示科学的真实面貌，因为数学似乎是上帝的语言

“如果缺乏数学运算能力，在我们大多数人所过的生活中，你将会像一个参加踢屁股比赛的独腿人。”

就像有个乡下人说过的，他要是知道他的死亡地点就好了，那他就永远不去那里。实际上，许多问题是无法通过正面思考来解决的

但有一个极其重要的前提：你必须以跨学科的方式思考

由于各个学科和亚学科之间的壁垒极其森严，跨出划定的界线去研究其他学科被视为冒天下之大不韪的事情，所以学术界和许多商业机构解决问题的方法非常有限

你必须反其道而行，采用跨学科的思维方式，用本杰明·富兰克林的话来说，就是：“如果你想要完成，就自己着手去做。如果不想，就让别人去做。”

如果你们在思考问题的时候完全依赖别人，时常花钱请一些专业顾问，那么每当碰到你们那狭小的知识面之外的问题，你们将会遭遇很大的灾难。

第一，我们无法通过销售没有品牌的饮料而开创出一个价值2万亿美元的企业。因此，我们必须将你取的名字，“可口可乐”，变成一个受法律保护的、强大的品牌

第二，我们必须在亚特兰大创业，接着在美国其他地方取得成功，然后快速地用我们的新饮料占领全世界的市场

1.我们将使用数学运算来确定我们的目标到底意味着什么

2.一个要解决的任务就是发明一种具有普遍吸引力的产品

3. 我们这家公司的物流和销售策略将会很简单

4. 为了避免不必要的运输成本，我们需要在世界各地建立起罐装厂

第一，我们必须避免消费者喝了饮料之后感到腻烦的情况，因为根据现代达尔文主义的理论，消费者一旦感到腻烦，其生理机制就会对我们的饮料产生抵抗作用，促使消费者不再继续消费它

第二，我们必须避免失去我们强大的商标名称的情况，哪怕失去一半也不行

第三，由于获得巨大的成功，我们必须避免妒忌产生的恶果

第四，等到我们这个品牌的味道占领新市场之后，我们必须避免突然对产品的味道做出重大的改变

“圆滑是一门表达观点而又不树敌的艺术。”

“我们造的墙太多，而修的桥太少。”

要回答第一个问题，我们首先必须确定跨学科知识是否有助于提高专业认识

我们的教育太过局限在一个学科里面。重大问题往往牵涉到许多学科

阿尔弗雷德·诺斯·怀特海

我们只需要检验一下最成功的专业教育，找出里面有哪些重要元素，然后把这些元素组合起来，就能得到合理的解决方法。

我们对飞行员的训练，是依照一个严格的六要素系统进行的。这六要素包括：

我们考虑到了下面三个因素：

答案是它们作了许多努力，改变教学方向，提供更多的跨学科教育。

不管怎么说，只要多多实行“拿来主义”，许多软科学学科就能减少“铁锤人倾向”引起的错误

第一，更多的课程应该是必修课，而不是选修课

第二，学生应该有更多用跨学科的知识解决问题的实践机会，包括一些像驾驶飞行模拟器那样的机会，以免掌握的技能由于长期不用而遗忘

第三，大多数软科学专业学院应该更多地使用最好的商业刊物，比如说《华尔街日报》《福布斯》《财富》等等

第四，当大学偶尔有职位空缺，需要招人时，应该避免聘请那些持有强烈的政治意识形态——不管是左翼的还是右翼的——的教授

第五，软科学应该加强模仿硬科学的基本治学精神与方法。（这里所说的硬科学，是指数学、物理学、化学和工程学四门学科。

·理性地看，哪些因素真正主导了牵涉到的利益？（例如，宏观的和微观的经济因素。）

·当大脑处于潜意识状态时，有哪些潜意识因素会自动以各种方式形成虽然有用但往往失灵的结论？（本能、情绪、贪婪等等的影响）

·查理的非正式检查清单，详细地列出了各种值得考虑的因素

·先解决那些答案显而易见的问题。

·利用数学运算能力。

·逆向思考（反过来考虑问题）。

·应用基本的跨学科智慧，永远不要完全依赖他人。

·注意多种因素的共同作用——也就是lollapalooza效应。

·他那著名的人类误判的25个标准原因。

基于指数化投资推动者给出的那些显然正确的理由，我认为对于当前正在进行非杠杆式股票投资的普通基金而言，这是一种更为明智的选择

长期持有少数几家备受敬仰的国内公司，不过多地进行交易，从而把年均管理成本降低到资本总额的0.1%

在美国，一个人或一个机构如果用绝大多数财富来对三家优秀的美国公司进行长期投资，那么肯定能够发大财

你们也许会说，那些分散投资的做法只是为尚未发生的灾难投保

包括如下几种业务

芒格（家族）基金会不会采取这种投资方式，芒格对杠杆收购基金（LBO）的两点看法。

狭义的财富效应是指货币财富效应，由于金融资产价格上涨（或下跌），导致金融资产持有人财富的增长（或减少），进而促进（或抑制）消费增长，影响短期边际消费倾向（MPC），促进（或抑制）经济增长的效应．简而言之，就是指人们资产越多，消费意欲越强。

乘数效应（Multiplier Effect）是一种宏观的经济效应，也是一种宏观经济控制手段，是指经济活动中某一变量的增减所引起的经济总量变化的连锁反应程度。

如果一个基金，或者其他投资者，每年将3%的资产浪费在多余的、不带来任何收益的管理成本上，而其管理的股票投资组合正处于急速上涨的阶段，那么它仍然会觉得变富裕了，尽管浪费的钱不少

而那些得到被浪费的3%的人虽然其实是“灰金客”，却认为他们的钱是通过正当渠道赚来的。这种情况起到的作用跟那些尚未败露的、肆无忌惮的挪用公款差不多

道德的法则来自塞缪尔·约翰逊，他认为对于一个身居要位的官员而言，保持可以轻易消除之无知就是在道德责任上的渎职

谨慎的法则是一句广告中蕴含的道理：华纳及史瓦塞公司有句机械工具的广告语说：“需要新的机器而尚未购买的公司，其实已经在为它花钱了。

如果有人提出异议，管理层可以解释说，适当地实行员工股票期权计划有助于吸引和留住人才

如果宽特科技每年的年报披露的利润增长都很稳定，那些代表机构投资者的理财分析专家将会给予宽特科技的股票较高的估值。

来自奥地利物理学家路德维希·波尔茨曼，它界定了绝对温度和理想气体每个分子所含的动能之间的关系。

硬科学的知识组织模型提倡知识应该尽可能简化，所以如果有人以更为简洁的方法阐明一个原理，这个原理最初的发现者就会被历史遗忘

机会成本是一种超级力量

激励机制也是一种超级力量

你们拥有的方法必须不止一种。

商业领域的“铁锤人综合征”很可怕

曼昆研究经济学的方式的错误之处在于，他吸收了其他学科的知识，却没有指出这些知识的来源。

“拿来主义”

所谓「物理忌妒」，指的是在很多专业领域中，大家认为其中的理论最终应该要像物理学一样，能透过数学模型的方式加以解释或呈现。 最完美的，希望要像牛顿定律那种，靠简单的数字与模型来「标准化某些反应」。

采用有效市场理论教条是物理学妒忌给经济学造成的恶果之一

经济学界太过强调宏观经济学，而对微观经济学的重视程度不够

极度的成功很可能是由下面这些因素共同造成的：

总而言之，在解决问题时使用一些快刀斩乱麻的运算法则，你们必须学会正向地和反向地使用它们

经济学中的综合太少了，不但没有综合传统经济学之外的知识，也没有综合经济学内部的知识

举几个例子，说明要想提高销量，正确的做法是提高价格。

和综合相关的有趣问题涉及经济学中两个最著名的范例

如果你们了解各种心理因素，如果你们在头脑中把它们列成一张检查清单，那么你们只要核对这张清单，然后肯定会找出那个能够解释这种现象的因素

实际上，他说如果一个学者能够通过少量的工作轻轻松松地去掉自己的一个无知，却不去做，那么这个学者的行为就等于背叛。这是他的原话，“背叛”

他们为了轻松得到结果而把问题过度简化了

商界也不乏类似于医疗保险成本预测的蠢事

所有社会制度都会被钻空子

另外一个不考虑后果的后果的例子，是经济学界对李嘉图的比较优势法则的标准反应

加尔布雷思认为，尚未败露的贪污行为会对经济产生很大的凯恩斯刺激效应，因为那个钱被贪污的家伙以为他仍像从前那么富裕，于是延续原来的消费方式，而那个贪污的家伙则增加了购买力

有些“捞灰金”行为就出现在投资管理业

我想进一步指出，极端的诚信精神能够让经济系统运转得更好

人们往往没有认识到，人世间大多数结果都是不公平的，而且道德规范有时候必须不公平，才能取得最好的效果

爱因斯坦把他那些成功的理论归功于“好奇、专注、毅力和自省”

有些大型律师事务所用在职员工缴纳的养老金来支付退休员工的养老金，他们明明知道这样做将会造成可怕的后果，但还是这么做了——而且是很高兴地这么做了。

阿尔弗雷德·诺斯·怀特海曾经说过一句很正确的话，他说只有当人类“发明了发明的方法”之后，人类社会才能够快速地发展

有个爱开玩笑的教授说：“什么是法律头脑？如果有两件事交织在一起，相互之间有影响，你努力只考虑其中一件，而完全不顾另外一件，以为这种思考方式既实用又可行的头脑就是法律头脑。”

我想进一步解释为什么人们必须拥有跨学科的心态，才能高效而成熟地生活

代数：逆向思考之母

我有一条“铁律”，它帮助我在偏向于支持某种强烈的意识形态时保持清醒

有一种叫作“自我服务偏好”的心理因素也经常导致人们做傻事

另外一种应该避免的事情是受到变态的激励机制的驱动

我认为生活就像比赛，也充满了竞争，我们要让那些最有能力和最愿意成为学习机器的人发挥最大的作用

你们在生活中应该追求的是尽可能地培养一张无缝的信任之网

我得到正确判断的办法，通常是先收集各种错误判断的例子，然后仔细考虑该怎样避免得到这些下场

它们跨越了界线。

如果两种事物存在密不可分的相互关系，我认为那种试图考虑其中一种事物而无视另一种事物的方法是很值得怀疑的。

由于存在许多过度简化的思维程序，人类大脑的运转必定常常出现问题，就像蚂蚁的大脑那样，尽管它试图解决的问题通常比那些无需设计飞机的蚂蚁面对的问题困难得多。

这种认知转变中还有一个悖论：被操控的人即使明知道自己正在被操控，也会心甘情愿地被对方牵着鼻子走。

优先考虑激励机制

错误的激励机制可导致的后果

“激励机制引起的偏见”

自由市场资本主义

激励机制的奖励方式

在遗传因素的作用之下，刚孵出来的小鹅在破壳而出后将会“热爱”并跟随第一个对它和善的生物，那几乎总是它的母亲

喜欢/热爱倾向造成的一个非常具有现实意义的后果就是，它是一种心理调节工具，促使人们：

喜欢/热爱会引发倾慕，反之亦然。倾慕也会引起并且强化喜欢/热爱倾向。

我们经常可以看到这样的情况：

讨厌/憎恨倾向也是一种心理调节工具，它能促使深陷其中的人们：

人类的大脑天生就有一种尽快作出决定，以此消除怀疑的倾向。

是什么引发了避免怀疑倾向呢

人们在做决定之前，必须让自己习惯于戴上一个客观的“面具”

为了节省运算空间，人类的大脑会不愿意作出改变。

这种抗改变模式主要是由如下几种因素的共同作用引起的：

法庭上对策：

新旧思想的冲击：

避免不一致性倾向造成的后果：

在发达的人类文明中，文化极大地提高了好奇心在促进知识发展方面的效率

好奇心则能帮助人们防止或者减少其他心理倾向造成的糟糕后果

好奇心还能让人们在正式教育结束很久之后依然拥有许多乐趣和智慧。

康德以其“绝对命令”（categorical imperative，又译为定言令式）而闻名

人类本性中的艳羡/妒忌倾向的进化起源

我同沃伦·巴菲特一起工作，分享对生活的观察已经几十年了，听到他不止一次明智地指出：“驱动这个世界的不是贪婪，而是妒忌。”

人类和蚂蚁的历史给我们的启发是：

回馈倾向的影响

lollapalooza倾向

1. 斯金纳研究过的标准条件反射是世界上最常见的条件反射

2.条件反射还有另外一种，反射行为是由简单的联想引发的

3. 受简单联想影响的倾向通常在消除以德报德的自然倾向方面有惊人的效果

4. 最后一类由简单联想引起的严重思维错误出现在人们经常使用的类型化思考中

避免因为过去的成功而做蠢事的正确对策是：

当否认是被用来让死亡更容易接受时，这种行为不会遭到任何批评

对化学物质的依赖通常会导致道德沦丧，成瘾的人倾向于认为他们的处境仍然很体面，仍然会有体面的前途。

这种过度高估自己的私人物品的现象在心理学里面有个名称：“禀赋效应”。

自视过高的影响

避免因为自视过高而做傻事的最佳方法是

当然，有时候高度的自我称赞是正确的，而且比虚伪的谦虚要好得多

大约在基督出生之前300年，古希腊最著名的演说家德摩斯梯尼说：“一个人想要什么，就会相信什么。”

解决愚蠢的乐观主义的正确方法是通过学习，习惯性地应用费马和帕斯卡的概率论

被剥夺超级反应倾向（损失规避）

被剥夺超级反应倾向的影响

如果一个人自动依照他所观察到的周围人们的思考和行动方式去思考和行动，那么他就能够把一些原本很复杂的行为进行简化

社会认同倾向在什么时候最容易被激发呢

所以对于人类社会而言，下面两种措施是非常重要的：

并非所有人都能抵制坏行为的社会传染

社会认同倾向通常以一种变态的方式和艳羡/妒忌倾向、被剥夺超级反应倾向结合在一起

学会如何在其他人犯错的时候别以他们为榜样，因为很少有比这个更值得掌握的技能。

因为人类的神经系统并不是精密的科学仪器，所以它必须依靠某些更为简单的视觉、感觉形成对比

当一个人逐步逐步走向灭亡时，如果他每一步都很小，大脑的对比错误反应倾向通常会任由这个人走向万劫不复的境地。

我们最好记住本杰明·富兰克林那句最有用的格言：“小小纰漏，能沉大船。”

压力的影响

巴甫洛夫给许多狗施加压力，他发现：

巴甫洛夫最后的研究成果

人类的大脑会高估容易得到的东西的重要性，因而展现出易得性——错误衡量倾向。

避免受易得性的对策

利用方法

应付这种倾向时所需要记住的伟大原理很简单：

避免这种损失的正确对策是

人们只要勤奋就能降低不用就忘倾向的影响

参见前面“简单的、避免痛苦的心理否认”那一节里的相关内容。

带着快乐不断地思考和学习在某种程度上能够延缓不可避免的衰退过程。

人类社会被正式组织成等级分明的权力结构，这些结构的文化则增强了人类天生就有的追随领袖的倾向。

内中蕴含的意义不言自明：

任何聪明人只要做到下面两点，就能立刻完全理解这个实验的意义

作为一种拥有语言天赋的社会动物，人类天生就有本事啰里啰唆，说出一大堆会给正在专心做正经事的人造成许多麻烦的废话。

他曾经直言不讳地说：“学术管理机构的首要任务，就是让那些无关紧要的人不要去干预那些有关紧要的人的工作。”

人，尤其是生活在发达文化中的人，天生就热爱准确的认知，以及获取准确认知过程中得到的快乐

如果人们毕生致力于将他们的直接和间接经验悬挂在一个解释“为什么”的理论框架之上，那么他们对知识的吸收和使用就会变得更加容易

不幸的是，重视理由倾向是如此强大，乃至一个人给出的理由哪怕是毫无意义的或者是不准确的，也能使他的命令和要求更容易得到遵从。

布劳恩在这本小册子中有许多一针见血的评论，比如他说：“会计师只会把容易拿到的数字算进去，而未能去寻找那些真正重要的数据。”

他要求布劳恩公司所有的交流必须遵守“五何”原则——你必须说明何人因何故在何时何地做了何事。如果你在布劳恩公司里面写一封信或指示某人去做某事，但没有告诉他原因，那么你可能会被解雇。实际上，你只要犯两次这种错误，就会被解雇。

模拟各种情况，以免那些应付罕见重要问题的知识因为长期不用而生疏。

它们报道的那些事件往往有错综复杂的原因，我们可以让学生试着用各个学科的知识来加以分析。

酒瘾戒除组织通过造成数种心理倾向一起来对抗酒瘾，能够把戒除率稳定在95%。然而整个治疗过程都很难，很耗费精力，而且50%的成功率也意味着50%的失败率。

可能相关的心理学效应

避免不一致性倾向导致教师不太可能把自己不相信的知识教给学生。所以临床医学教育要求学生必须遵守“先看，后做，再教”的原则，只有自己看过和做过的，才能教给别人。

绝对保密的会议

最终投票之前所有的投票都不记名

大会结束前选票随时可以重投

对整部宪法只投一次票

她说你们必须先吃完胡萝卜，然后才准吃甜点。

把它应用到商界，就是要求管理人员每天强迫他们自己先完成他们不喜欢然而必要的任务，再奖励他们自己去处理那些他们喜欢的任务。

强生公司规定每个人都要审视已完成的并购，将预测和结果进行比较。

采用反确认偏见的“双盲试验”（Double Blind）方法。

被剥夺超级反应倾向就会强烈地驱使他去报一个更高的价格