《中国的选择》-马凯硕
2022-03-31 14:43:45 0 举报AI智能生成
21世纪具有决定意义的地缘政治竞赛是在中美之间进行的。这种竞争，源于双方的沟通不畅。 这本书对国际政治、大国关系、未来世界格局等进行了详细的研究和探讨，通过对比中美的政治制度和文化价值观等，分析了在地缘政治竞赛中双方的优势和劣势，并对这种大国关系中的深层内涵和对抗风险进行了清晰和客观的评估。中美双方应该消除误解，了解对方的真实诉求，并依此来制定长期的发展战略。为了制定这种战略，有十大问题需要讨论并回答。比如当美国不再是世界经济的主导力量时，它需要做出哪些战略改变？在中美博弈的大环境下，中国的战略选择是什么？为什么做出这样的选择？等等。 作为杰出的亚洲问题研究专家，马凯硕在以局外人的视角分析地缘政治和中美博弈时，既摆脱了西方学者的傲慢与偏见，又谙熟东方传统文化，这种冷静、理性、客观的研究态度有助于驱散笼罩在中美关系上的重重迷雾，消除国际上对中国的误解和分歧，阐明中国的实际战略意图，建立彼此的信任。
作者其他创作
大纲/内容
最终的问题将不再是美国赢了还是中国赢了，而是人类是否会赢得胜利。
马凯硕
著名的外交家和国家关系专家。曾担任新加坡外交官超三十年，
旁观者清：直率生动的语言、丰富多元的案例给出了他对中美两国政治、经济与外教的洞察，对未来中美两国冲突的担忧让我们感同身受。
十个值得关注的问题
第二次世界大战结束时，美国虽然仅拥有世界 4% 的人口，但美国 GDP 却接近全球 GDP 总量的 50%，即便在整个冷战期间，苏联的 GDP 规模也从未追赶上美国，只达到美国 GDP 规模鼎盛时期的 40%。未来 30 年，美国 GDP 规模会变得比中国小吗？若是如此，当美国不在是世界经济的主导力量时，它必须做出何种战略改变？
美国的首要目标是改善 3.3 亿公民的生活水平，还是保持其在国际体系中的首要地位？如果保持美国在国际体系中的首要地位与提升美国公民福祉这两个目标之间存在矛盾，哪一个目标应该优先？
美苏冷战期间，美国划拨巨额国防开支被证明是一种审慎的举措，因为此举迫使经济规模小于美国的苏联不得不承担与美国相当的军费。最终，这导致了苏联的破产。中国从苏联解体中吸取了教训，在控制国防开支的同时重点发展经济。美国继续扩大国防预算是明智之举吗？还是应该削减国防开支、少打昂贵的海外战争，更多地投资于改善社会服务和振兴国家基础设施？中国希望美国增加还是减少国防开支？
美国并非单凭一己之力赢得了冷战。当年美国与北约组织中的西方伙伴建立起牢固的联盟，并发展了中国、巴基斯坦、印度尼西亚和埃及等重要的第三世界朋友和盟友。特朗普政府宣布“美国优先”政策，而疏远关键盟友，它还能建立起一个稳固的全球联盟来制衡中国吗？对于中国来说，美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》算是一个地缘政治的礼物吗？中国是否已经通过“一带一路”倡议与邻国建立起新型经济伙伴关系，从而可以在美国遏制政策实施前先发制人？
美元，而非美国军队，才是美国可以用来凝聚盟友和对手并使之遵从自身意愿的最强大武器。在特朗普政府的领导下，美国从多边制裁转向单边制裁，并将美元作为武器对付对手国家。将一个全球性公共产品用以实现单边目标，这种做法是否明智？目前，尚没有哪一币种可以行之有效地替代美元。这种情况会一直持续吗？这会是美国的“阿克琉斯之踵”吗？中国能够刺破它并削弱美国经济吗？
美国的软实力已然大幅下降，美国人民是否愿意做出必要的牺牲来增强美国的软实力？如果美国被视作一个“正常的”国家而不是一个“与众不同的”国家，它能赢得与中国的意识形态之争吗？
中国与苏联不同，中国并没有挑战或威胁美国的意识形态。美国犯下的一个典型战略失误，就是用对抗苏联的旧战略来应对来自中国的新挑战，这恰似用昨天的策略来打明天的战争。美国的战略思想家是否有能力指定新的分析框架，以抓住与中国竞争的本质？
长久以来，西方人在心理上对“黄祸”怀有一种深层的、潜意识的恐惧。究竟是何种力量引发了西方人对中国的情绪反应？有哪位战略思想家可以提出这样一个“政治不正确”却真实的观点，而不会受到政治攻击？
“知彼知己，百战不殆”，美国对中国，中国共产党了解多少？中国领导人对中国丰富的文明史的专注程度有多深？
10. 中国的战略是以其本土棋类游戏围棋的思维而非西方的国际象棋思维为指导的。美国是否为长期竞争预备了足够的资源？美国社会是否有内在力量和耐心来应对与中国的长期博弈？
中国最大的战略失误
未曾对潜在的后果深思熟虑，变疏远了在美国的极大支持者群体：商界群体。
美国最大的战略失误
缺乏全面的对华战略：没有事先制定全面的长期战略的情况下，就陷入了一场重大的地缘政治竞争。
中国在扩张吗？
中国声称中国将和平崛起时，他们其实是在背信弃义和骗人。这是真的吗？
历史事实
自秦朝统一以来的两千多年，中国大部分时期是亚欧大陆上最强大的文明。如果中国天生黩武，它就会像西方列强那样去征服海外的领土。
俗语“好男不当兵，好铁不打钉”
中国传统文化中，更尊敬学者而不是士兵。
孙武《孙子兵法》：慎战
“兵者，诡道也......卑而骄之......”
“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”
长城：防御性
台湾问题：民族屈辱史、特殊情感
美国能做出重大转变吗？
在当前的中美地缘政治竞争中，美国表现得像苏联，中国表现得则像冷战时期的美国。
冷战时期，美国经常做出灵活、随机应变且理性的决策，苏联则做出死板、僵硬且教条化的决策。
美国僵化和死板的决策已经在结构上根深蒂固，这在美国处理军事冲突的方式上表现得尤其明显。即便美国能够在一些关键领域理性地做出重大改变，僵化、死板的决策流程仍会使其失利。
“美国必胜”坚定信念的五个假设
美国必将在于中国的地缘战略竞争中获胜，就像曾经在第二次世界大战中最终战胜德国和日本，在冷战中最终战胜苏联一样。
中国的政治和经济体系不可持续，必将崩溃，因为共产主义政府最终都会失败。
美国拥有丰富的资源，在与中国的竞争中无须做出任何根本性的战略调整或牺牲。
美国依托英明的宪法和法治，建立起一个基本公正和秩序良好的社会，因此，在即将来临的与中国的竞争中，美国社会无须做出根本性调整。
要在“自由灯塔”和“山巅闪光之城”（美国）以及共产党执政（中国）之间做出合作选择时，大多数国家会本能地倾向与美国合作。
中国的民主
中国经历过许多长期处于混乱状态的时期，包括从1942年鸦片战争到1949年中华人民共和国成立的屈辱世纪，因此，当中国人民需要在强大的中央控制和混乱的政治竞争之间做出选择时，他们本能地倾向于选择强大的中央控制。
中国共产党对中国的强大中央控制，产生三种“全球共产产品”，令世界受益
控制住一条强大的民族主义“巨龙”。
理性的行动者，以应对紧迫的全球挑战。
一种“维持现状”的力量，而非“革命”的力量。
美德假设
改善中国和美国关系的最大障碍是一个强大而无形的心理构想，它深深地植根于美国人的心中——美德假设。
美国例外论：认为美国的价值观、政治制度和历史是独一无二的，值得全世界钦佩。
1980-2010年的 30 年里，美国是唯一一个底层 50% 人口的平均收入停滞不前的发达国家。
美国的社会契约已经建立在“自由”这一意识形态的支柱上，而非民主的两大传统支柱：“自由”和“平等”。
其他国家会如何选择？
一个自相矛盾的结论
中国与美国之间的重大地缘政治竞争既不可避免，也可以避免。
阴阳相互对立相互依存
两国的根本利益不矛盾
两个社会的根本国家利益都是改善国民的福祉。
在减缓气候变化方面，美国和中国之间也根本不矛盾
如果气候变化使地球变得越来越不适合居住，那么美国和中国公民将成为同一条沉船上的旅客。
美国和中国再意识形态领域不存在矛盾
中国不对外输出社会主义意识形态
美国和中国的文明之间不存在矛盾
美国和中国之间似乎存在根本性矛盾的一个领域就是价值观，尤其是政治价值观
中国人认为社会需求和社会和谐比个人需求和权力更重要，防止混乱和动荡是治理的主要目标。
0 条评论
下一页
