评价单元划分和评价
2022-12-12 15:32:47 7 举报
AI智能生成
作业
作者其他创作
大纲/内容
评价范围的确定
评价范围的定义
评价范围一般由评价目的所决定,评价内容一般由评价类型、评价系统和评价主线所决定,地理界限一般由评价系统的边界性所决定,评价责任一般由评价目的、评价类型所决定。综合评价目的、评价类型、评价系统和评价主线的基本信息,确定评价范围的定义,并对评价范围做出说明,然后根据评价范围界定安全评价责任范围。
评价范围的说明
在评价范围说明中又要突出三点:说明评价内容所涉及的领域说明评价对象所处的地理界限、说明评价责任的界定。
确定评价范围需要注意的问题
评价范围的定义和说明,应该是评价机构、委托评价单位和相关方(政府管理部门)的共识,是进行安全评价的基础。评价范围的定义和说明必须写人《安全评价合同》和《安全评价报告》。
无原则地扩大评价范围,将使安全评价承担不可能担当的责任,属于危机转嫁,同时使安全评价结论无效。无原则地缩小评价范围,则使安全评价不能反映系统整体的安全状况,降低了评价结果的可信度。
对于某些难以确定评价范围的评价项目,需要组织相关专家进行论证。特别是增建、扩建及技术改造项目,与原建项目相连,难以区别,这时可以进行专家论证,依据初步设计范围、新增投资范围,或与委托评价单位协商划分,并兼顾系统的完整性确定评价范围。
评价单元划分
评价单元的概念
在危险有害因素识别与分析的基础上,根据评价目标和评价方法的需要,将系统分成有限的、范围确定的单元,这些单元就称为评价单元。
划分评价单元的目的和意义
以整个系统作为评价对象实施评价时,一般按一定原则将评价对象分成若干个评价单元分别进行评价,再综合为整个系统的评价。划分评价单元的目的,是为了方便评价工作的进行,提高评价工作的准确性和全面性。
将系统划分为不同类型的评价单元进行评价,不仅可以简化评价工作,减少评价工作量,避免遗漏,而且由于能够得出各评价单元危险性(危害性)的比较概念,因此可以避免以最危险单元的危险性(危害性)来表征整个系统的危险性(危害性),夸大整个系统产生危险(危害)的可能,从而提高了评价的准确性,降低了采取对策措施所需的安全投入。
划分评价单元的基本原则
各评价单元的生产过程相对独立:
各评价单元在空间上相对独立:
各评价单元的范围相对固定:
各评价单元之间具有明显的界限。
划分评价单元的方法
以危险、有害因素的类别为主划分评价单元
对于工艺方案、总体布置及自然条件和社会环境对系统的影响等综合性的危险有害因素的分析和评价,宜将整个系统作为一个评价单元。
将具有共性危险因素、有害因素的场所和装置划为一个单元。
按危险因素的类别划分成若干单元,再按工艺、物料、作业特点(即其潜在危险因素的不同)划分成子单元分别进行评价。将存在起重伤害、车辆伤害、高处坠落等危险因素的各码头装卸作业区作为一个评价单元;有毒危险品、散粮、矿沙等装卸作业区的毒物和粉尘危害部分则列入毒物和粉尘有害作业评价单元:
进行安全评价时,宜按有害因素(有害作业)的类别划分评价单元。例如,将噪声、辐射、粉尘、毒物、高温、低温、体力劳动强度危害的场所各划规为一个评价单元
以装置和物质特征划分评价单元
按工艺装置功能划分,主要可分为以下几个区域:
原料贮存区域:
反应区城;
产品蒸馏区域;
吸收或洗涤区城;
中间产品贮存区域:
产品贮存区域;
运输装卸区域
催化剂处理区域:
副产品处理区域:
废液处理区域;
通人装置区的主要配管桥区;
其他(过滤、干燥、固体处理、气体压缩等)区域。
按布置的相对独立性划分,主要有以下两点划分原则:
以安全距离、防火墙、防火提、隔离带等与其他装置隔开的区域或装置部分可作为一个单元;
贮存区域内通常以一个或多个防火堤(防火墙、防火建筑物)内的贮罐、贮存空间作为一个单元。
按工艺条件划分评价单元。按操作温度、压力范围的不同,划分为不同的单元;按开车、加料、卸料、正常运转、添加触剂、检修等不同作业条件划分为不同的单元。
按贮存、处理的危险物品的潜在化学能、毒性和危险物品的数量划分评价单元主要有以下两点划分原则:
一个贮存区域内(如危险品库)贮存不同危险物品,为了能够正确识别其相对危险性,可划分为不同单元;
为避免夺大评价单元的危险性,评价单元中的可燃、易燃、易爆等危险物品的最低限量为2270 kg(5000 磅)或 2.73 m(600 加)小规模实验工厂上述物质的最低限量为454 kg(1000磅)或0.545 m(120 加)(该限制为道化学公司火灾、爆炸危险指数评价法第七版的要求,其他评价方法,如 ICI蒙德火灾、爆炸危险指数计算法没有此限制)。
按事故后果的严重性划分评价单元。根据以往的事故资料,将发生事故时能导致停产、波及范围大、能造成巨大损失和伤害的关键设备作为一个单元;将危险性大且资金帝度大的区域作为一个单元。
将危险性特别大的区域、装置作为一个单元。
依据评价方法的有关规定划分
如蒙德火灾、爆炸、毒性指数评价法需结合物质系数以及操作过程、环境或装置采取措施前后的火灾、爆炸、毒性和整体危险性指数等划分评价单元;故障假设分析法则按问题的类别,例如按照电气安全、消防、人员安全等问题分类划分评价单元;模糊综合评价法需要从不同角度(或不同层面)划分评价单元,再根据每个单元中多个制约因素对事物作出综合评价,建立各评价集
划分评价单元应注意的问题
把评价单元等同于工艺单元
评价单元划分与实际评价脱节
评价单元划分的层次不清
把评价单元等同于定量分析的指数评价单元
常用安全评价方法比较
安全评价方法的选择
安全评价方法的选择原则
充分性原则
适应性原则
系统性原则
针对性原则
合理性原则
安全评价方法的选择过程
选择安全评价方法的准则与流程
见书201-204
选择安全评价方法应注意的问题
被评价系统的特点
评价对象的危险性
评价的具体目标和要求的最终结果
评价资料的占有情况
安全评价人员的情况
道化法和蒙德法的选择
评价单元的主要物质是有毒物质,并且对毒物危害要求有具体的评价指标时,应考虐选用蒙德法:
评价要求对火灾或爆炸后的影响范围、最大可能财产损失、最大可能工作日损失和停产损失等有具体的反应时,可考虑选用道化法:
要求对单元的火灾,爆炸、毒性等危险因素指标有更全面的反映时,宜采用德法;
在进行项目预评价时,由于整个项目还处于初步设计阶段,很多参数处于待定状态,此时采用道化法会更合适些。
0 条评论
下一页