刑事诉讼的概述和原则
2023-08-26 20:56:21 3 举报AI智能生成
法考刑诉法思维导图1
作者其他创作
大纲/内容
刑事诉讼法概述
刑事诉讼的任务——尊重和保障人员（全体诉讼参与人→在此基础上，优先保护嫌疑人的辩护权）
刑事诉讼的基本理念
惩罚犯罪与保障人权
实现公正与程序公正
两者不是必然的关系
程序越公开，越有利于起到制约效果
效率和公正
一般情况下公正＞效率
刑事诉讼的基本范畴
刑事诉讼目的理论分类
实体真实主义
积极实体真实主义——只要实体结果，无视程序正义
消极实体真实主义——要实体真实，又要避免处罚无辜者
正当程序主义：惩罚犯罪与保障人权并重
刑事诉讼价值
自身价值
秩序
社会秩序
本身有序
法定程序
公正（第一价值）
实体公正
程序公正（比例原则）
效益
效率
收益
刑事诉讼职能
控诉
含义：检察机关和自诉人向审判机关追究被告人刑事责任的行为
注意：1.只要刑事责任成立，无论刑罚轻重都算；
2.证人、见证人、鉴定人、翻译人员不具有控诉、辩护或审判职能
2.证人、见证人、鉴定人、翻译人员不具有控诉、辩护或审判职能
辩护：被告人维护自己合法权益
审判——主体只有法院
刑事诉讼构造（刑事诉讼模式）
价值影响目的，目的决定构造
只有在审判阶段才存在控辩审，在审前只存在控和辩
刑事诉讼构造的种类
现代刑事诉讼构造
当事人主义
适用于：英美法国家
特点
控辩双方积极对抗
审判方被动
陪审团裁判
优点：得以达到保障人权的目的
缺点：审判效率低
职权主义
适用于：大陆法系国家
特点
主动权在法官
控编双方对抗受制
诉讼效率高
优点：有利于提高效率，以达到实体真实的目的
缺点：程序正义不足
混合式
适用于：日本和意大利
特点
先职权主义，后当事人主义
以当事人主义为主，以职权主义为辅
我国刑事诉讼构造
控编式
要求
法官居中裁判
强化控辩平等对抗
控审分离
四个考点
控、审互不干涉（控审分离）——法院应该不告不理
公诉、自诉皆“控辩”形式
我国是“控辩式”，但可体现一定“当事人主义”“职权主义”的特征
目前还不完善，有待进一步发展
刑事诉讼的基本原则
程序法定
立法：法律实现明确规定（有法可依）
司法：有法必究
注意：程序法定体现在：英美法系——正当程序原则，大陆法系——程序法定原则+罪刑法定原则
分工负责、相互配合、相互制约
注意：强调的是公检法的配合，不是统一体系内部
检察院对刑事诉讼实行法律监督
注意：不监督“监委会”
法院专属定罪原则
注意：1.不是“无罪推定”；2.不是“疑罪从无”
自愿认罪认罚从宽处理原则
适用阶段：该原则适用于所有刑事案件，贯穿刑事诉讼各个阶段
注意：主要看审判阶段认不认罪，如果不认则视为不认
基本含义
认罪
认犯罪事实，不用认具体罪名
仅认一部分罪名，不构成“认罪”但可酌情从轻处罚
表面认罪，暗中串供，不构成“认罪”
认罚
表面认罚，暗中隐匿财产，不退款退赔，不构成“认罚”
客观原因没有退款退赔，从宽酌减
认罪认罚可采取速裁程序，但证据审查不能省
认罪认罚，但不悔罪的不得从宽
从宽
认罪认罚，是“可以”从宽
注意：非羁押、非监禁刑，都是可以
实际上给予量刑优惠
注意：不是定罪优惠
认罪认罚与自首、坦白不重复评价
应当听被害方异议，但不影响认罪认罚的适用
社会调查
只有公安必须通过社区矫正机构调查，检察院和法院都可以
注意：未经社会调查，也可以直接判处管制、缓刑
具有法定情形不予追究刑事责任
法定情形
显时特吿死
注意：“告”才处理的犯罪“侮暴虐侵”
其他法律规定免予追究的
包括（客观满足，但算了）
未达年龄
精神病
附条件不起诉，考验期后，最终不起诉
不含（客观不满足，是好人）
正当防卫
紧急避险
意外事件
职务行为
各阶段面对法定情形的情况
立案——不立案
侦查——撤案
起诉——不起诉
审判
显：原则审判无效
注意：犯罪情节轻微是有罪
时特告：终止审理
注意：这三个实质是有罪的
死：原则终止审理
例外：有证据证明无罪，宣告无罪
0 条评论
下一页
