企业知识产权实战案例精解

产品完全防制

专利产品不代表专利权，需以权利要求来确定。

王老二的产品是否构成公开使用

发明或实用新型专利应当具备新颖性

“抵触申请”

原告向当地知识产权局提起专利侵权行政处理

被告提出专利无效宣告，要求中止行政程序

目前，外国公司所持有的中国专利被宣告无效的比例极小，一方面是由于上述客观原因的存在，但另一方面也是当事人认为自己没有能力与外国公司抗衡，不如及早调解。但本案的结果证明，外国公司的专利并不是不可挑战的

技术研发活动是企业推出新产品获取市场竞争优势的基础环节，企业避开外国公司专利“雷区”的最有效手段就是围绕企业研发活动进行充分的专利文献检索，以发现障碍专利，及早避让或消除。企业应当在研发项目的立项、研发路线的确定以及研究成果的保护各个关键环节引入专利文献检索。
(1)在研发立项论证时进行专利文献的充分检索，确定可以避开在先障碍专利的研发方向和研发路线。

2)在研发完成时，及时对开发出的新技术或新产品进行有效专利保护。包括:结合企业的市场目标进行全方位的专利保护策划;进行规范有效的专利申请，把好专利申请质量关，精心设计专利保护范围，在保证专利申请符合专利性的同时，能切实获得强有力的最大化市场保护，从而有利于企业保障市场利益，有利于专利技术交易及专利权投资的顺利实现。

(3)针对研发过程中所检索到的障碍专利，及时修正研发路线，以避让专利“雷区”;针对无法避让的障碍专利和障碍专利申请，启动必要的无效宣告程序和异议程序，及早消除专利障碍

(4)针对无法及时消除又无法避让的障碍专利，企业应当充分评估新产品专利侵权法律风险，并从技术上和法律上论证避让和消除障碍专利的可行性，充分收集相关联的现有技术资料，为未来可能进行的无效宣告请求抗辩和侵权诉讼抗辩论证做好充分准备。 针对企业核心业务和核心产品，企业应当建立专利跟踪检索制度，对于同行业中出现的“伪专利”，及时启动无效宣告程序，及早消除，争取主动，避免同业竞争者以此“伪专利”启动诉讼，干扰企业的正常经营秩序。仅进行产品销售代理和采购使用设备的企业，则应当建立“知识产权安全”采购制度，要求供应商提供涉及的知识产权权属证明，确定所采购产品的知识产 权状况。

1、确定现行有效的权利要求，很可能既不是最初申请的版本，也不是授权公告的版本。例如，在本案中，经过查询发现，涉案专利在授权后经过了无效程序的审理，并且在无效程序中对权利要求进行了修改（修改范围，不能超过原权利要求）

2、作为被告方，首先要判断涉案产品是否落入专利权的保护范围，而这项工作需要对于技术方案、法律规定都有充分的了解方可进行。本案中，主要的争议焦点在于专利权保护范围的认定。在依据权利要求书的记载，对于某一项技术特征存在多种解释的情况下，需要结合专利申请的原始文件、专利授权公告文本、专利无效程序中的修改及意见陈述等，共同确定专利权的保护范围。

3、确定专利权的保护范围。本案中，二审法院结合上述资料，正确理解专利权利要求的保护范围同时明确将无效宣告程序中修改权利要求而放弃的技术方案排除出专利权的保护范围，清晰界定了专利权人利益的边界。本案被告律师从法律理解和法律原则适用上进行了完整详尽的阐述，使得二审法院查明事实，准确适用法律，撤销一审法院判决，驳回一审原告的诉讼请求。

多数企业和个人，出于专利申请费用及授权期间的考虑，通常在以申请实用新型专利时，选择进行实用新型专利申请。但是在以较少的费用和较短的时间内获得实用新型专利后，专利权人往往忽略了一个重要的问题，即对于所取得的实用新型专利权的法律效力，尤其是对实用新型专利的创造性缺乏足够的判断。

在实务中，关于实用新型专利的法律效力的判断，通常要通过相关的专利检索及专利分析来完成，只要能够在实用新型专利取得后甚至在其申请前切实进行了这方面的工作，实用新型就可以和发明专利一样发挥专利法律保护作用。

由于我国对实用新型专利申请实行初步审查制度，已经授权取得的实用新型是否具有专利性并不确定，其是否可以实质有效地获得专利法律保护实际上也并不确定。在对实用新型专利权的法律效力不确定的前提下，贸然以此实用新型专利提起维权诉讼，诉讼风险是极其巨大的。许多专利权人包括企业，在相关实用新型专利维权诉讼中败诉后，就认为实用新型专利没有多大保护作用了，这显然是对专利法律制度的误解。

我国专利权的终止有三种情形：期满终止、未交年费终止和权利人主动放弃。

权利恢复能否溯及至专利权终止日?这是个争议更大的问题，是其背后存在权利人和社会公众利益的博弈，第一种更重视对专利权的保护第二种竞争更活跃、更符合市场的特点。

10

11

12

诉讼策略

子主题

子主题