首页 思维导图 详情

第8讲 主观要件

2024-07-31 13:07:39 0 举报
AI智能生成
五星级考点：打击错误、结果的推迟发生、结果的提前实现
司法考试
作者其他创作
大纲/内容
犯罪故意
主客观相一致原则
客观决定主观——“客观要件的构成要素”
故意的理论分类
概括的故意
一个故意+主观认识到的危害对象和结果不确定（一个/数个）
择一的故意
两个故意+主观认识到的危害对象和结果只是一个（客观上可以是两个）
罪过形式
直接故意
明知（必然或可能）+希望
间接故意
明知（可能）+放任
过于自信的过失
已经预见→轻信能避免→发生危害结果
疏忽大意的过失
应当预见→疏忽大意→没有预见→发生危害结果
意外事件
无法预见→没有预见→发生危害结果
不可抗力
已经预见→无法抗拒→发生危害结果
过失犯罪VS故意犯罪
事实认识错误
——“主客观不一致”
同一犯罪构成内——具体的认识错误
（法益种类相同）
对象错误
甲看到前方站着一个人，误以为是仇人张三（实际是路人李四），开枪将其打死
行为对象是一般对象的犯罪，对象错误不重要，不影响既遂
（动机错误）
故意杀人罪、非法拘禁罪
行为对象是特定对象的犯罪，对象错误会影响既遂
绑架罪的行为对象是特定对象——“人质”
打击错误（方法错误）
甲看到前方树下站着仇人乙，向其开枪，打偏了，不慎打死附近忽然出来的丙
过失心理+实行行为打击错误
观点展示
具体符合说
实事求是，尊重案件事实，保障人权
甲-乙（故意杀人罪未遂）+甲-丙（过失致人死亡罪）
=想象竞合，择一重（故意杀人罪未遂）
法定符合说
保护法益，拟制为故意
甲-乙（故意杀人罪未遂）
+甲-丙（过失致人死亡罪，将过失心理修改为故意心理，构成故意杀人罪既遂）
=想象竞合，择一重（故意杀人既遂）
打击错误与偶然防卫的结合
“猪队友帮倒忙案”
甲、乙共同向丙射击。未料甲击中乙，致乙死亡。事后查明，甲若未致乙死亡，乙便会射中丙
首先讨论，打击错误
三边关系：犯罪人（甲）、预定目标（丙）、实害对象（乙）
具体符合说
甲-乙（过失致人死亡罪）、甲-丙（故意杀人罪未遂）
想象竞合，择一重
法定符合说
甲-乙（过失→故意杀人罪既遂）、甲-丙（故意杀人罪未遂）
想象竞合，择一重
再讨论，偶然防卫
双边关系：犯罪人（甲）→实害对象（乙）
防卫认识不要说
“结果本位”
构成正当防卫
防卫认识必要说
“行为本位”
不构成正当防卫，涉嫌过失致人死亡罪。综合比较，救了丙，没有坏结果，
不构成该罪（要构成过失致人死亡罪，要求制造坏的实害结果），对甲作无罪处理
最终的处理结论，按照偶然防卫的结论处理
打击错误的分析只是中间过程的分析
因果关系错误
“解决犯罪是否既遂的问题”
狭义的因果关系错误
发生了行为人预想的结果，但实际发生的因果流程不同于预想的，以为是A死法，实际是B死法
“人参果案”VS“推下井案”
“一个人”“一个行为”
结果的推迟发生
（事前故意）
前行为（甲杀乙，致乙昏迷，以为乙死亡）+后行为（抛“尸”水里，淹死乙）
（介入因素两步走）
“两个行为”
结果的提前发生
（构成要件的提前实现）
前行为（计划杀人的预备行为）+后行为（计划杀人的实行行为），
实际上前行为导致死亡结果
（毒酒案）：妻子欲杀害丈夫，中午将一瓶毒酒放在桌上，准备在丈夫第二天回家后递给他喝，然后就出门办事。
不料丈夫当天下午就回家，，喝了毒酒死亡
行为对法益产生了现实、紧迫、直接的危险∈实行行为
妻子放毒酒的行为，对丈夫的生命尚未产生现实、紧迫、直接的危险，
属于预备行为，构成故意杀人罪的犯罪预备
从过失犯罪角度看，妻子属于疏忽大意的过失，构成过失致人死亡罪
想象竞合，择一重罪论处
“计划实施两个行为”
不同犯罪构成——抽象的认识错误
（法益种类不同）
对象错误
打击错误（方法错误）
甲欲开枪打碎乙的珍贵花瓶，打偏了，不慎打死附近的乙。

观点展示
具体符合说
法定符合说
抽象符合说
（极少数说）将客观结果评价为主观计划的结果，因此可以定主观计划的罪的既遂
故意毁坏财物罪既遂+过失致人死亡罪=想象竞合，择一重
包容评价关系
人身犯罪中的包容评价关系
故意杀人罪➡故意伤害罪
强奸罪       ➡强制猥亵罪
绑架罪       ➡非法拘禁罪
拐卖儿童罪➡拐骗儿童罪
财产犯罪中的包容评价关系
在性质相同的轻罪和重罪之间产生认识错误，构成轻罪的既遂
评论
0 条评论
下一页
为你推荐
查看更多
8
8
8
8
8
8
刑法主观答题思路
刑法主观答题思路
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8