AI陪伴的 一些新思考
2025-03-18 21:56:30 0 举报AI智能生成
AI陪伴的一些新思考
作者其他创作
大纲/内容
AI陪伴
概述
概述
AI陪伴产品旨在满足用户被理解、被倾听和被关注的需求，通过AI技术及时发现并回应用户情绪，提供高质量的情感支持。
AI陪伴的本质是多巴胺分泌；随时回应 不会泄密 没有共情负担。现在的 “AI陪伴” 更多的是一种新的“内容消费”行为和高效的“多巴胺制造机” 用户根据自己的需求进行输入，得到AI的反馈输出。
AI主要是以“物”的方式来提供陪伴：AI成为人是一件非常困难的事情。但“AI作为物” 相比“AI 成为人” 有3个明显的长处，1 保护用户隐私、 2 多样的实时互动方式 3 情绪感知和回应
赛道
细分
细分
虚拟故事角色：故事情节演绎 （比如 星野）
剧情故事：人+AI组合+堆量+美的形象，由人工写手写好故事大纲，AI扩写和做一些简单副本的剧情，不断推送新奇的角色会吸引用户尝试，困境 互动体验差的情况下 用户很容易弃坑。
剧情故事：人+AI组合+堆量+美的形象，由人工写手写好故事大纲，AI扩写和做一些简单副本的剧情，不断推送新奇的角色会吸引用户尝试，困境 互动体验差的情况下 用户很容易弃坑。
虚拟男友/女友： 偏重和用户的关系塑造 （Replika）“陌生人社交”的新形式、只要不奔现就可以不穿帮用户关系需求：1 补充现实关系中未能满足的亲密关系需求，2 是探索或练习亲密关系。
心理疗愈： 扮演类似朋友或咨询师的角色 （心光）用户会主动大量倾诉，而不太需要AI来“推动剧情”“懂用户”且能随时甚至主动提供情绪价值AI心理顾问可能是最早成熟的AI陪伴场景之一
游戏陪玩：专业陪玩帮助用户提升技能和体验，缓解游戏时的孤独感，获得支持和陪伴 （ 逗逗游戏陪玩）
虚拟偶像：比“中之人”偶像更进一步，打造完美人设以替代真人偶像 （洛天依）始于颜值，陷于才华
AI老年陪伴/儿童陪伴/ AI开放游戏：暂不讨论
不同用户
人群特点
人群特点
女性走心VS男性走肾
1 AI可以是女性的“各类朋友”，但只能是男性的“虚拟女友
2 男性要回复快、要保守秘密；女性要颜值、要声音、要人设。
从商业模式上看，情感/成人是 AI盈利模式中最成熟的形式
跑得最远的是全球第二大成人网站OnlyFans。
纯软件模式都会面临：商业化困难，受众狭窄，用户低龄等、插边风险 基本的交互界面都为：AI背景图+能说话的对话框+脑补
使用越多，投入就越多、成本就越高。
1 AI可以是女性的“各类朋友”，但只能是男性的“虚拟女友
2 男性要回复快、要保守秘密；女性要颜值、要声音、要人设。
从商业模式上看，情感/成人是 AI盈利模式中最成熟的形式
跑得最远的是全球第二大成人网站OnlyFans。
纯软件模式都会面临：商业化困难，受众狭窄，用户低龄等、插边风险 基本的交互界面都为：AI背景图+能说话的对话框+脑补
使用越多，投入就越多、成本就越高。
学生社交累 VS 牛马没社交
1 学生“避压”VS 牛马“提效”
学生因集体生活的社交密集性，更担心负面情绪影响他人，需求偏向情绪调节。职场牛马因工作需求，需AI提高效率，或补充现实社交缺口填补情感关系。
2 学生“护隐私”VS 牛马“求实体”
学生对隐私保护要求严苛，更倾向纯软件交互、避免泄露真实社交圈信息。职场牛马更重视物理实体增强陪伴感，偏好可穿戴设备、追求“存在感”而非虚拟形象。
3 学生“尝鲜”VS 牛马“付费”
学生因低龄化、消费力有限，多使用免费功能或广告模式，需求集中于情绪调节和娱乐体验。
职场人付费意愿更强，愿为“实时互动”“定制化服务”订阅付费如AR眼镜、智能手表、玩具
1 学生“避压”VS 牛马“提效”
学生因集体生活的社交密集性，更担心负面情绪影响他人，需求偏向情绪调节。职场牛马因工作需求，需AI提高效率，或补充现实社交缺口填补情感关系。
2 学生“护隐私”VS 牛马“求实体”
学生对隐私保护要求严苛，更倾向纯软件交互、避免泄露真实社交圈信息。职场牛马更重视物理实体增强陪伴感，偏好可穿戴设备、追求“存在感”而非虚拟形象。
3 学生“尝鲜”VS 牛马“付费”
学生因低龄化、消费力有限，多使用免费功能或广告模式，需求集中于情绪调节和娱乐体验。
职场人付费意愿更强，愿为“实时互动”“定制化服务”订阅付费如AR眼镜、智能手表、玩具
成功AI
陪伴产品
的特点
陪伴产品
的特点
技术可及：在AI能力可及范围内：用户输入多、回答要求低、场景固定（如AI心理医生、AI故事角色陪聊）；以2D风格化作为启动而不是直接3D生成。
一杯咖啡的付费：一杯咖啡”是大多数用户可以接受的“AI陪伴”订阅月费；更倾向于通过看广告免费使用或选择低价(15-30元)的包月订阅。技术的进一步发展是开启“恋爱上头”的重度氪金市场的前提。
可信任的情绪化的陪伴和倾述欲望：目前大模型的发展更多的是重视逻辑和推理，但在情感陪伴上，人更多的需要是用情绪回应情绪，需要闺蜜和兄弟而不是心理专家。情感陪伴需要让用户有倾述的欲望，而不是被动的回答。
参考资料
《Ai陪伴调研整理（20250221）》 作者：tibimaruko666 来源：公号 小丸子酱酱酱
《现在还有人关注AI情感赛道吗》 作者：纯银 小报童
《十问“AI陪伴”：现状、趋势与机会》 作者：白惠天 公号 腾讯研究院
0 条评论
下一页
